Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2024 ~ М-941/2024 от 22.05.2024

Дело №

УИД 02RS0№-09

Категория 2.164

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июля 2024 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сабаевой Л.С.,

при секретаре                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 56 296 рублей 75 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в 1888 рублей 90 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате причинения ущерба пострадало транспортное средство Kia Sportage, с государственным регистрационным знаком Е752АХ04, которое было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования 0<адрес>8474 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, данное имущество повредил монетой ответчик ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила 56 296 рублей 75 копеек. Истец выплатил страховое возмещение собственнику поврежденного транспортного средства в указанном размере.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО СК "Сбербанк страхование" и ФИО5 заключен договор страхования имущества, в подтверждение которого выдан полис страхования транспортного средства «Сберкаско 2.0» серии 0<адрес>8474 от ДД.ММ.ГГГГ, объектом страхования является транспортное средство марки Kia Sportage, 2021 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Е752АХ04,VIN № (п. 6 полиса страхования).

Согласно договору страхования страховым случаем является автокаско (ущерб+хищение (угон), дополнительные услуги (в части услуг аварийного комиссара), дополнительные услуги (в части эвакуации) (п. 10 полиса страхования).

Настоящий полис вступает в силу с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ и действует по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки учета транспортного средства Kia Sportage, 2021 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Е752АХ04,VIN № следует, что его собственником является ФИО5

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут несовершеннолетний ФИО3, находясь на перекрестке, расположенной около <адрес> в <адрес>, умышленно монетой повредил автомобиль марки Kia Sportage, с государственным регистрационным знаком Е752АХ04, принадлежащий ФИО5 В действиях несовершеннолетнего ФИО3 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ по данной статье к уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее 16 возраста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ООО СК "Сбербанк страхование" с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по факту повреждения автомобиля Kia Sportage, с государственным регистрационным знаком Е752АХ04.

Страховым актом №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен на основании заявления страхователя ФИО5, и актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что размер причиненного ущерба составил 56 296 рублей 75 копеек, итого подлежит выплате 56 296 рублей 75 копеек.

Оснований сомневаться в достоверности и правильности определенной ООО СК "Сбербанк страхование" стоимости ущерба, у суда не имеется, данный страховой акт принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.

На основании данных документов ООО СК "Сбербанк страхование" выплатило ФИО6 сумму страхового возмещения за повреждение застрахованного имущества автомобиля Kia Sportage, с государственным регистрационным знаком Е752АХ04 в сумме 56 269 рублей 75 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку истец ООО СК "Сбербанк страхование" перечислило ФИО6 сумму страхового возмещения, то в силу названных законодательных норм в их взаимосвязи, к ООО СК "Сбербанк страхование" перешло право требования возмещения суммы ущерба в пределах выплаченной суммы к причинителю вреда, то есть к ответчику ФИО2

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 56 269 рублей 75 копеек.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 888 рублей 90 копеек.

Поскольку в соответствии со ст. 333.19 НК РФ требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы размере 1 888 рублей 90 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 7706810747) сумму выплаченного потерпевшему материального ущерба в размере 56 269 рублей 75 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 888 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ