Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2024 ~ М-89/2024 от 15.04.2024

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Дело № 2-139/2024

УИД 10RS0003-01-2024-000243-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2024 года                                                                                  г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                        Гордевича В.С.,

при секретаре                                                                                           Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сазонкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                        у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Сазонкину Д.В. с названными требованиями, по тем основаниям, что истец и В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 95453147 на предоставление кредита в сумме 279017,86 рублей на срок 53 месяца под 21,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ В. умер. Предполагаемым наследником является сын заемщика Сазонкин Д.В.. По состоянию на 26.03.2024 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № 95453147 от 08.09.2021 в виде просроченных процентов в сумме 32144,46 рублей.

             Просили взыскать с Сазонкина Д.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 95453147 от 08.09.2021 за период с 23.05.2023 по 26.03.2024 в сумме 32144,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1164,33 руб.

          Определением суда от 19 апреля 2024 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т.

          Определением суда от 27 мая 2024 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

          Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В поданном в суд исковом заявлении представитель истца по доверенности Жуков А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

          Ответчик Сазонкин Д.В. в судебном заседании просил принять решение по заявленным требованиям на усмотрение суда и пояснил, что он является единственным наследником после смерти своего отца В.. Он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и получил свидетельства о праве на наследство по закону.

          Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

          Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав ответчика Сазонкина Д.В., изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, открытого после смерти В., удовлетворяет исковые требования частично.

Установлено, что 08 сентября 2021 года между истцом и В. заключен кредитный договор № (л.д. 20-23), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 279017,86 рублей под 21,50 % годовых на срок 52 месяца. Денежные средства зачислены на расчетный счет В., что подтверждается Справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ГИ № (л.д. 24), выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК РФ ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленного истцом расчета (л.д. 32-37) следует, что по кредитному договору № 95453147 от 08.09.2021 по состоянию на 26 марта 2024 года сформировалась задолженность в сумме 32144,46 руб., вся сумма – это проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов наследственного дела № 36607336-5/2024, открытого после смерти В., единственным наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после его смерти, является сын наследодателя – Сазонкин Д.В.. Нотариусом Кемского нотариального округа 31.05.2024 Сазонкину Д.В. выданы 4 свидетельства о праве на наследство по закону на: автомобиль, права требования страховой выплаты, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и обязательств по трем кредитным договорам, в том числе по договору № 95453147 от 08.09.2021 и прав на денежные средства, находящиеся на счете в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается представленными ответчиком суду копиями Свидетельств о праве на наследство по закону серии 10 АА №,№ 1167080-1167083.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 того же Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 также следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2 п. 61).

Судом установлено, что наследство после смерти В. состоит из автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 457000 рублей; прав на денежные средства, находящихся на счете № в ОО «Кемский» филиала № Банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами (остаток на счете 5,97 руб.); прав на денежные средства, находящихся на счете № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами (остаток на счете 0 руб.); на денежные средства, находящихся на счетах №,№, 42№, 42№ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами (остаток на счетах 0 руб.); права требования получения страховой выплаты в размере 34947,91 рублей, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Следовательно, общая сумма наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя В., превышает сумму заявленных истцом требований.

Согласно расчету истца сумма долга по кредитному договору № № 95453147 от 08.09.2021 составляет 32144,46 рублей.

Временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти наследодателя, то есть 12 июня 2023 года, а днем принятия наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является день обращения наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть 16 января 2024 года, так как в этот день нотариусу поступило заявление Сазонкина Д.В. о принятии наследства.

С учетом вышеприведенных норм права и положений абз. 2 п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, полагая, что проценты, начисленные на сумму займа за период необходимый для принятия наследства, то есть с 12 июня 2023 года по 16 января 2024 года взысканию с Сазонкина Д.В., как наследника умершего В., не подлежат, поэтому производит свой расчет сумм подлежащих взысканию с ответчика Сазонкина Д.В.: 18465,93 руб. (сумма просроченных процентов на дату смерти наследодателя по расчету истца (л.д. 35)) + 1570,89 руб. (сумма начисленных процентов после даты обращения наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства по расчету истца (л.д. 35)) = 20036,82 рублей.

Учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд удовлетворяет требования истца частично на сумму 20036,82 руб., взыскав названную сумму с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» и отказывает в остальной части заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере: 20036,82 руб. : 32144,46 руб. х 1164,33 руб. = 725,33 руб.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                  р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Взыскать с Сазонкина Д.В., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893, задолженность по кредитному договору (просроченные проценты) № 95453147 от 08.09.2021 в сумме 20036 (двадцать тысяч тридцать шесть) рублей 82 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 725 (семьсот двадцать пять) рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

              Председательствующий                                                             В.С. Гордевич

          Решение в окончательной форме вынесено 21 июня 2024 года.