Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2023 (2-6928/2022;) ~ М-5794/2022 от 08.12.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года                      г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре Золотихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Волкову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к Волкову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор займа N №, согласно которому ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» предоставило Волкову Д.В. заем в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой <данные изъяты> в день, сроком на <данные изъяты>. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ и проценты единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам <данные изъяты> рублей, задолженности по пени в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку сумма задолженности превышает 1,5 кратный размер займа, истцом заявлена ко взысканию сумма в долга в размере <данные изъяты>, а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор займа N №, согласно которому ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» предоставило Волкову Д.В. заем в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой 0<данные изъяты> в день, сроком на <данные изъяты>. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ и проценты единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Волкова Д.В. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам <данные изъяты>, задолженности по пени в размере <данные изъяты>. Истцом заявлена ко взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом. Возражений против произведенного расчета задолженности истца суду не представлено, контррасчета от ответчика не поступало.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по сумме основного долга и процентам.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с четом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» – удовлетворить.

Взыскать с Волкова Дмитрия Вячеславовича (<данные изъяты>) в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 <данные изъяты>, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись                    Е.С. Титова

Копия верна

Судья                                        Е.С. Титова