Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3120/2023 ~ М-2349/2023 от 05.06.2023

Дело №

91RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 ноября 2023 года                                           <адрес>

ФИО4 районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «СЕЛЬХОЗ-ТЕХНИКА», ФИО3 в интересах ФИО1, Администрация <адрес>, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МУП «ФИО4», МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, о признании права собственности на квартиру, –

установил:

Истец ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, не явилась, о судебном заседании была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения в её отсутствие - не подавала.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ, суд, –

определил:

Исковое заявление ФИО2 к Акционерному обществу «СЕЛЬХОЗ-ТЕХНИКА», ФИО3 в интересах ФИО1, Администрация <адрес>, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МУП «ФИО4», МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, о признании права собственности на квартиру – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                                                              Г.А. Хулапова