Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2024 (2-4874/2023;) от 23.10.2023

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2023-001905-31

Дело № 2-414/2024 ( дело № 2-4874/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре судебного заседания Ноздрине А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Каширину О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Каширину О.С. с требованиями о взыскании просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 163584,89 руб. из которых: 136467,78 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 26824,95 руб. - просроченные проценты, 292,16 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссии 0,00 руб. - плата за обслуживание кредитной карты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4471,70 руб.

В обоснование своих требований Банк указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Кашириным О.С. и Банком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитный карты срок. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности указан в заключительном счете. Указанные суммы истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебное заседание не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, предоставили дополнительные пояснения по существу дела (л.д. 147-149).

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. Ранее представитель ответчика Соломыкина Е.И. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, в соответствии с которыми полагают, что исковые заявление АО «Тинькофф Банк» подлежит оставлению без рассмотрения, так как подписано представителем истца Абрамовым Г.А. без подтвержденных полномочий на его подписание и подачу в суд. Доверенность и документы, приложенные к исковому заявлению не заверены в установленном законом порядке. АО «Тинькофф Банк» не представлено доказательств направления досудебной претензии и её получения ответчиком, отсутствует расчет задолженности, не представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие получение Кашириным О.С. кредитной карты и зачислении на неё денежных средств, не указано в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца, отсутствуют доказательства причинения ущерба действиями ответчика (л.д.138-139). Также представитель ответчика указывала о том, что истцом не доказано заключение Кашириным О.С. с АО «Тинькофф Банк» кредитного договора и предоставление ему денежных средств, выразила намерение ходатайствовать о назначении по делу почерковедческой экспертизы, однако в суд не явилась, наименование экспертного учреждения не представила, оплата экспертизы на депозит Управления Судебного Департамента по Пермскому краю не произведена.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив искового заявления, доводы возражений представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1); в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Кашириным О.С. был заключен договор кредитной карты №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента, и активации ответчиком кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ Каширин О.С. обратился в Банк с Заявлением-Анкетой (офертой), содержащим предложение заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. Просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 7.68 (рубли РФ), № договора №, карта №. Указал, что уведомлен, о том что, полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в № руб. для совершения операции покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - №% годовых. Дает свое отдельное согласие на получение карты по адресу: <Адрес> и подтверждаю её получение лично им (л.д. 21).

Одновременно в адрес Каширина О.С. направлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, содержащие данные кредитного договора №, полную стоимость кредита - №% годовых (л.д.37).

Вышеуказанное заявление и индивидуальные условия подписаны Кашириным О.С. Своей подписью ответчик удостоверил, что он ознакомлен и согласен действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, и обязуется их соблюдать. К заявлению-анкете на оформление кредитного договора и договора расчетной карты ответчик приложил копию своего паспорта (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (УКБО) неотъемлемыми частями договора кредитной карты являются Заявление-Анкета, Тарифы, и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее - Общие условия) (л.д. 23-32).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. п. 5.1 - 5.11 Общих условий банк устанавливает по Договору кредитной карты лимит задолженности.

Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с Тарифным планом.

Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности до активации кредитной карты, а также в счете-выписке.

Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или её реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты.

Банк имеет право предоставлять клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карте. Если такое в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца.

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты

При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимально платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно Тарифам по кредитным картам Тарифный план ТТП 7.68 с установлением начального лимита № руб. беспроцентный период составляет до 55 дней; по операциям покупок - 29,05% годовых, по операциям на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых; плата за обслуживание карты - 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях - 59 руб., страховая защита 0,89% от задолженности минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых, - минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (л.л. 33).

Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексе заявления-анкеты.

Установлено, что банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В нарушение условий договора и ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик, не исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, указанные обстоятельства подтверждаются справкой о размере задолженности (л.д. 8), расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии (л.д. 18).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий УКБО ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор - №). Банк уведомил ответчика об истребовании наличествующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всей суммы задолженности в размере № руб. и расторжении договора (л.д. 36).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п. 5.11 общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет № руб. из которой: № руб. – просроченная задолженность по основному долгу, № руб. – просроченные проценты, № руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссии № руб. – плата за обслуживание кредитной карты.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Заключительное требование об оплате обязательств по договору ответчиком не исполнено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако требование добровольно Кашириным О.С. не исполнено, судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Каширина О.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника, при этом задолженность ответчиком не погашена (л.д.34).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объёме ответчиком на день рассмотрения дела не представлено.

Размер задолженности, период её формирования подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, представленными истцом в материалы дела, в том числе по запросу суда (л.д. 18).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о кредитной карте.

Оснований для уменьшения неустойки (пени) по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, при этом учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, данные в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимает во внимание то, что в нарушение договора о кредитной карте ответчиком допущены пропуски обязательных платежей, в связи с чем Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой сторонами согласован при заключении договоров. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения ответчиком суду не представлено, при этом суд принимает во внимание размер кредитной задолженности.

Таким образом, с Каширина О.С. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб. из которой: № руб. - просроченная задолженность по основному долгу, № руб. - просроченные проценты, № руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссии № руб. - плата за обслуживание кредитной карты.

Довод представителя ответчика о том, что исковое заявление подано представителем, не имеющим право на подписание заявления, судом отклоняется как необоснованный.

В ходе судебного разбирательства установлено, что исковое заявление было подано представителем юридического лица - Абрамовым Г.А., действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления АО «Тинькофф Банк» на три года, что соответствует ч. 1 и 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сведений об отзыве данной доверенности в материалы не представлено (л.д. 5). Исковое заявление и документы к нему поданы путем электронных образов документов и заверены простой электронной подписью представителя юридического лица, что не противоречит п. 2.2.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Имеющаяся в материалах дела доверенность представителя истца, заверена надлежащим образом, копия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Полномочия представителя истца проверены судьей Мотовилихинского районного суда г. Перми при принятии иска к производству.

Довод представителя ответчика на представление истцом письменных доказательств в копиях не может быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям части 7 статьи 67 этого же Кодекса, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В настоящем деле указанных выше обстоятельств, при которых документы должны быть представлены только в оригинале, не установлено.

Ссылки в доводах представителя ответчика на то, что истцом не предоставлены первичные банковские документы подтверждающие выдачу ответчику кредита, судом отклоняется как необоснованные.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В подтверждение предоставления кредита в материалы дела истцом представлена также выписка по счету договора №, из которой усматривается, что с использованием карты ответчиком совершались расходные операции, в том числе производилась оплата товаров и услуг.

Вопреки доводам представителя ответчика, направление заключительного счета по адресу: <Адрес> осуществлено истцом правомерно, поскольку на момент заключения договора ответчик был зарегистрирован по этому адресу, что также подтверждается представленной в материалы копией паспорта. Согласно адресной справке Каширин О.С. с ДД.ММ.ГГГГ выписан с данного адреса по решению суда, то есть после заключения договора кредитной карты. Факт уведомления банка об изменении адреса своей регистрации ответчиком не подтверждается и не усматривается из материалов дела. Соответственно, Каширин О.С. должен был осознавать последствия указанного бездействия, и самостоятельно лишил банк возможности по направлению корреспонденции по актуальному адресу его регистрации, учитывая наличие действующего договора кредитной карты.

Кашириным О.С. индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление – анкета по получение кредита пописаны собственноручно.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса не предоставлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Каширина О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Перми (паспорт: серия №, ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163584,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4471,70 руб.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.