Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2021 от 24.09.2021

№ 1-190/2021

УИД 56RS0035-01-2021-001689-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 15 ноября 2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сорочинского межрайонного прокурора Романюк Н.Р.,

подсудимого Попова А.В.,

защитника – адвоката Жуликова А.Г.,

а также потерпевшего Н.А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Александра Васильевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. в период с 15:10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> Сорочинский городской округ <адрес>, в помещении раздевалки, где, используя находящийся на столе сотовый телефон марки «SENSEIT» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, принадлежащие Н.А.Х. с подключенной услугой «Мобильный банк», и привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» №, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сформировал единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, оформленного на Н.А.Х.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15:10 часов Попов А.В., находясь в помещении раздевалки по адресу: <адрес> Сорочинский городской округ <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств Н.А.Х., используя оставленный последним сотовый телефон марки «SENSEIT», посредством подключенной услуги «Мобильный банк», произвел перевод денежных средств с расчетного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленной и находящейся в пользовании Н.А.Х., через номер «900» в сумме 2000 рублей 00 копеек на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленной на его (Попова А.В.) имя.

Он же, Попов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15:45 часов, находясь в помещении раздевалки по адресу: <адрес> Сорочинский городской округ <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств Н.А.Х., используя оставленный последним сотовый телефон марки «SENSEIT», посредством подключенной услуги «Мобильный банк», произвел перевод денежных средств с расчетного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленной и находящейся в пользовании Н.А.Х., через номер «900» в сумме 3000 рублей 00 копеек на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №), оформленной на его (Попова А.В.) имя.

Таким образом, Попов А.В. в указанный период времени действуя единым преступным умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно похитил безналичные денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на Н.А.Х. в общей сумме 5000 рублей, принадлежащие последнему, причинив Н.А.Х. своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Попов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, показал, что он работает в ООО «Вартанефть», принес свои извинения Н.А.Х., возместил ущерб, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Попова А.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Попов А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на вахту и приехал в <адрес>. С ним также заступил Н.А.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он находился на рабочем месте, к какой-то момент Н.А.Х. отлучился, оставив на столе свой сотовый телефон. В связи с тем, что у него тяжёлое материальное положение, он решил совершить хищение денег со счета карты Н.А.Х. При этом, ему было известно, что у Н.А.Х. имеется услуга «Мобильный банк», так как тот ранее ему занимал деньги путем перевода на его карту со счета своей карты. Взяв телефон Н.А.Х., он убедился, что за ним никто не наблюдает, разблокировал телефон, зашел в смс-сообщения, где открыл сообщение от 900, чтобы посмотреть баланс карты. На балансе было свыше 20000 рублей. Он решил похитить с карты Н.А.Х. 5000 рублей. В сообщении на 900, он написал свой номер телефона, сумму 2000 рублей и слово перевод, после чего деньги поступили ему на карту, о чем ему пришло сообщение с 900, Н.А.Х. также поступило сообщение с 900 о списании денег в сумме 2000 рублей, но он данное сообщение сразу удалил, чтобы Н.А.Х. не заподозрил кражу. На хищение ушло около 5 минут. На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, они также находились вместе с Н.А.Х., который опять отлучился из раздевалки. В этот момент он решил продолжить начатое днем ранее хищение денег со счета карты Н.А.Х. Взял телефон Н.А.Х., разблокировал, зашел в сообщения абонента 900, написал свой номер телефона, затем сумму 3000 рублей и слово перевод, после чего деньги поступили ему на карту, о чем ему пришло сообщение с 900. Н.А.Х. также поступило сообщение с 900 о списании денег в сумме 3000 рублей, но он данное сообщение сразу удалил. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Н.А.Х., который интересовался, не поступали ли ему смс-сообщения о зачислении на счет его карты денег со счета карты Н.А.Х. Он все отрицал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 61-64).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Попов А.В. дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого, отметил, что ущерб полностью им возмещен (Том 1 л.д. 70-71).

Изложенные показания подсудимого Попова А.В. суд признаёт правдивыми и достоверными, считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются между собой и с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Кроме того, приведенные показанияПопова А.В., принятые за основу обвинительного приговора, объективно подтверждаются протоколом его явки с повинной, оформленным в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, из которого следует, что Попов А.В. в присутствии своего адвоката добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 2-ДД.ММ.ГГГГ со счета карты Н.А.Х. похитил 5000 рублей (Том1 л.д. 18).

Ввиду того, что протокол явки с повинной Попова А.В. составлен в присутствии защитника, суд полагает возможным принять содержащиеся в данном сообщении сведения в качестве доказательств виновности Попова А.В.

Несмотря на признание вины Поповым А.В. его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так потерпевший Н.А.Х. показал, что у него имеется банковская карта Сбербанк, на которую ему зачисляется заработная плата, которая привязана к банковскому счету АО Сбербанк, открытом в <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ баланс карты составлял около 27000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он заправился на 500 рублей. После того как ему пришло смс-сообщение о списании денег с карты, то он заметил, что остаток на счете карты меньше, чем он предполагал. ДД.ММ.ГГГГ он проверил, не хватало 5000 рублей. Взяв выписку по счету, обнаружил, что у него было списано 5000 рублей, двумя переводами на имя П. Александр Васильевич. Попов А.В. все отрицал. Он обратился в полицию. В настоящий момент Попов А.В. возместил ему 5000 рублей, принес ему свои извинения, претензий он к нему не имеет.

Кроме того, вина Попова А.В. подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена комната отдыха работников организации ООО «Вартанефть», расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Н.А.Х. осмотрены банковская карта Сбербанк МИР № ALEXEY NAZAROV 8623/0288, сотовый телефон марки "SENSEIT", в корпусе черного цвета, кнопочный, на котором при просмотре смс-сообщений от абонента «900» имеются сообщения с содержанием: MIR-2500 зачисление аванса 5000 р, баланс 27806,48 р; MIR-2500 18:18 покупка 500 р AZS №, баланс 18354,48 р, история операций по карте 2202****2500» - ДД.ММ.ГГГГ аванс по з/п 5000 р, ДД.ММ.ГГГГ перевод 4276****5042 П. Александр Васильевич 2000,00 р, ДД.ММ.ГГГГ перевод 4276****5042 П. Александр Васильевич 3000,00. Указанные предметы и документы изъяты (Том 1 л.д. 8-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <адрес>М <адрес>, в котором находится банкомат «Сбербанк» в корпусе зеленого цвета №, а также осмотрена и изъята история операций по карте Сбербанк VISA №****5042, принадлежащей Попову А.В. (Том 1 л.д. 22-29).

Согласно отчету по банковской карте ПАО Сбербанк № (счет № открыт - <адрес>), оформленной на Н.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 часов осуществлён перевод денежных средств в сумме 2000,00 рублей на счет карты № Попов Александр Васильевич; а также, ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 часов осуществлён перевод денежных средств в сумме 3000,00 рублей на счет карты № Попова Александра Васильевича.

Согласно отчету по банковской карте ПАО Сбербанк № (счет № открыт – <адрес>), оформленной на Попова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 часов осуществлён перевод денежных средств в сумме 2000,00 рублей на счет карты № Н.А.Х.; а также, ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 часов осуществлён перевод денежных средств в сумме 3000,00 рублей на счет карты № Н.А.Х. (Том 1 л.д. 34-36).

Вышеуказанные предметы и документы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 30-31).

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Попова А.В. в совершении преступления.

Действия подсудимого Попова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Учитывая же, что потерпевший Н.А.В., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом при переводе со счета денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, в действиях Попова А.В. имеется квалифицирующий признак совершения кражи – «с банковского счета».

Психическое состояние подсудимого исследовалось органами предварительного следствия и судом.

Собранные в ходе предварительного следствия сведения из медицинских учреждений подтверждают тот факт, что Попов А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного заседания у суда также не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого Попова А.В.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит Попова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому Попову А.В. наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Попову А.В. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову А.В., не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет заболевания, исходя из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении Попову А.В. наказания в виде штрафа.

Исходя из совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым признать совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительными, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Попову А.В. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного Поповым А.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Разъяснить Попову А.В. о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: взыскатель ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Сорочинскому городскому округу), ИНН 5617001525, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, текущий счет 40101810200000010010, банк отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, лицевой счет 04531497840, КБК 18855621020400001984, штрафы по уголовным делам.

Меру пресечения Попову А.В. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: истории операций по дебетовой карте №****2500, по дебетовой карте №****5042, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий Э.Р. Абубекерова