Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2420/2020 ~ М-1760/2020 от 04.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Люберцы

Московская область                                                  16 июня 2020 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Аверкиева Е.В., при секретаре судебного заседания Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой М. В. к Перовой Н. В. о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванова М.В. обратилась в суд с вышеизложенным иском.

Ответчик Перова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, представила ходатайство о направлении гражданского дела по месту ее жительства.

Истец и ее представитель не возражали против направления дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности, по месту жительства ответчика Перовой Н.В. Шатурский городской суд Московской области по следующим основаниям.

          На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик Перова Н.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, что подтверждено копией паспорта ответчика.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что исковое Ивановой М. В. к Перовой Н. В. о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Шатурский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ивановой М. В. к Перовой Н. В. о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения – передать по подсудности в Шатурский городской суд Московской области (140700, г. Шатура, пл. Ленина, д. 3).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15- дней.

Судья:                                                                           Е.В. Аверкиева