Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2230/2023 от 23.03.2023

04RS0007-01-2023-000072-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                                                                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Ринчинову А. А.ичу, Цыбиковой Р. В., Цыбикову Ж. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 2 012 507 рублей 66 копеек, а также в равных долях госпошлину в сумме 18 262 рубля 54 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ринчинов А.А., Цыбикова Р.В., Цыбиков Ж.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО Сберабанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России, представляемым филиалом - Байкальским Банком ПАО Сбербанк и созаемщиками Цыбиковой Р.В., Цыбиковым Ж.В. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по условиями которого кредитор обязуется предоставить путем открытия невозобновляемой кредитной линии, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «Строительство жилого дома на следующих условиях: сумма кредита 2 106 590 рублей на срок 244 месяца под 11,9 % годовых.

Заемные денежные средств были перечислены на счет заемщика Цыбикова Ж.Е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договором поручительства с Ринчиновым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель согласен отвечать за исполнение созаемщиками Цыбиковым Ж.Е. и Цыбиковой Р.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заемщики Цыбиков Ж.Е. и Цыбикова Р.В. в установленные сроки платежи в полном объеме не вносят.

Исходя из указанных положений закона, условий кредитного договора и договора поручительства, суд считает, что у поручителя возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета ответчиками не оспорена, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2 012 507 рублей 66 копеек, в том числе 1 847 862 рубля 29 копеек – просроченный основной долг, 164 645 рублей 37 копеек - просроченные проценты.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с созаемщиков и поручителя в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.

            При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, факт заключения договора поручительства, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, требованиями об оплате задолженности, расчетами задолженности.

Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание положения ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

     Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 18 262 рубля 54 копейки.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Ринчинову А. А.ичу, Цыбиковой Р. В., Цыбикову Ж. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Цыбиковой Р. В., Цыбиковым Ж. Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк.

Взыскать с Ринчинова А. А.ича, Цыбиковой Р. В., Цыбикова Ж. Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              540 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 012 507 рублей 66 копеек, в том числе 1 847 862 рубля 29 копеек – просроченный основной долг, 164 645 рублей 37 копеек - просроченные проценты в солидарном порядке, а также в равных долях госпошлину в сумме 18 262 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Г.Г. Рабданова