Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2023 ~ М-503/2023 от 26.05.2023

           Дело № 2-642/2023

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

    Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой Е. Е.,

    при секретаре Борбат О. С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзиной Т. Л. , Мурзина В. А., , Мурзиной С. А. к администрации <адрес> муниципального района о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    истцы обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просят включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, здание зимовника пасечника с верандой, этажностью 1, материал стен шлакобетонные на бутовом фундаменте, общей площадью <данные изъяты>, адрес: местоположение здания: <адрес> находится в пределах земельного квартала с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером № признать за ними право собственности на указанный объект, в порядке наследования.

    В обоснование требований истицы указали, что они являются наследниками ФИО2, после его смерти открылось наследство. Истцы приняли наследство, вступив в права собственности жилым домом площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, о чем в Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи об общей долевой собственности №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Умерший владел иным недвижимым имуществом, не вошедшим в наследственную массу при ее определении нотариусом по наследственному делу №. А именно: здание зимовника пасечника с верандой, этажностью 1, материал стен шлакобетонные на бутовом фундаменте, общей площадью <данные изъяты> адрес: местоположение здания: <адрес>, партизанский район, <адрес>, примерно в <данные изъяты> на <адрес>. Здание находится в пределах земельного квартала с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером №. Право собственности умершего возникло на основании Решения Правления Товарищества с ограниченной ответственностью «Дальнее» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) о выделении ФИО2 основных средств - здания сотохранилища и здания зимовника в качестве имущественного пая; Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Товарищества с ограниченной ответственностью «Дальнее» «О выделении имущественного пая» ФИО2 - учредителю ТОО «Дальнее» в счет принадлежащего ему имущественного пая; Акта приемки- передачи от ДД.ММ.ГГГГ основных средств - здания сотохранилища и здания зимовника от ТОО «Дальнее» ФИО2. На государственный кадастровый учет здание не поставлено, причины по которым умерший не осуществил учет здания наследникам не известны. Отсутствие записи о кадастровом учете поименованного имущества в Едином государственном реестре недвижимости лишает наследников возможности зарегистрировать право собственности в ином порядке, кроме судебного. Завещания ФИО2 не оставил. Стоимость наследного    имущества,    определенного профессиональным оценщиком ООО «Приморский экспертно-правовой центр» по заданию истцов, составляет <данные изъяты>. Истцы приняли наследство подав нотариусу <адрес> нотариального округа соответствующие заявления, что подтверждается материалами наследственного дела №. Иных наследников у ФИО2 не имеется. Права наследодателя на имущество - здание зимовника пасечника с верандой, этажностью 1, материал стен шлакобетонные на бутовом фундаменте, общей площадью <данные изъяты> адрес: местоположение здания: <адрес> - третьими лицами не оспаривались.

    Представитель истцов Соколов В. В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнил, что о спорном имуществе истцы узнали недавно, других наследников нет.

    Истцы в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

    Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Возражений по существу спора не представил.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Исходя из указанных положений действующего законодательства, суд при рассмотрении дела и разрешении заявленного иска должен исходить из того обстоятельства, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

    В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    В соответствии с п.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

    В судебном заседании установлено, что на основании решения Правления Товарищества с ограниченной ответственностью «Дальнее» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как учредителю ТОО «Дальнее» выделены основные средства для осуществления предпринимательской деятельностью в счет принадлежащего ему имущества пая: здания сотохранилища и здания зимовника, о чем свидетельствуют Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приемки- передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена актовая запись о смерти № ДД.ММ.ГГГГ.

     Марзина Т. Л. приходилась умершему супругой, Мурзина С. А., Мурзин В. А., Мурзин Е. А. – детьми, что подтверждаются копиями актовых записей об их рождении и свидетельством регистрации брака.

     После смерти ФИО2 заведено наследственное                                дело №. Истцы приняли наследство после смерти ФИО2, получили свидетельства о праве на наследство на жилым домом площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, о чем в Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи об общей долевой собственности №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Сын умершего – Мурзин Е. А. отказался от наследства отца, о чем свидетельствует заявление об отказе от наследства.

ФИО2 при жизни владел зданием зимовника пасечника с верандой, этажностью 1, материал стен шлакобетонные на бутовом фундаменте, общей площадью <данные изъяты> адрес: местоположение здания: <адрес>, примерно в <адрес> находится в пределах земельного квартала с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером №, которое не вошло в наследственную массу при ее определении нотариусом по наследственному делу №.

    Согласно информационного письма №Н от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Приморкий экспертно – правовой центр» стоимость спорного имущества составляет <данные изъяты>. На государственный кадастровый учет здание при жизни ФИО2 не поставлено

    Поскольку в ЕГРН не внесена запись о правообладателе спорного имущества, истцы как наследники по закону, лишены возможности во внесудебном порядке оформить наследство на имущество, принадлежащее при жизни ФИО2.

    При таких обстоятельствах, поскольку из собранных по делу доказательств следует, что спорное здание принадлежало ФИО2, с учетом того, что при жизни ему не могло быть отказано в регистрации права собственности на данный объект недвижимости, суд полагает возможным включить в наследственную массу умершего ФИО2 спорное имущество и признать за истицами, как единственными заявившими о себе наследниками к имуществу умершего ФИО2 право собственности на указанное имущество.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    удовлетворить исковые требования Мурзиной Т. Л. , Мурзина А. В. , Мурзиной С. А. к администрации <адрес> муниципального района о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

    Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, здание зимовника пасечника с верандой, этажностью 1, материал стен шлакобетонные на бутовом фундаменте, общей площадью <данные изъяты>, адрес: местоположение здания: <адрес>. Здание находится в пределах земельного квартала с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером №

    Признать за Мурзиной Т. Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мурзиным В. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мурзиной С. А. , право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли на здание зимовника пасечника с верандой, этажностью 1, материал стен шлакобетонные на бутовом фундаменте, общей площадью <данные изъяты> адрес: местоположение здания: <адрес>. Здание находится в пределах земельного квартала с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером №, в порядке наследования.

    Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Е. Е. Сычева