Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-146/2023 от 28.06.2023

Дело № 11-146/2023

УИД № 23MS0031-01-2019-001891-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                              05 сентября 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 31 Карасунского внутригородского округа города Краснодара Борзовой Е.И. от 09.02.2022 года, принятое по заявлению ООО «Фабула» о выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа), выданного по делу № 2-1455/2019 по заявлению ООО «Фабула» к Филипенко А. В. о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Карасунского внутригородского округа города Краснодара Борзовой Е.И. от 09.02.2022 года ООО «Фабула» отказано в выдаче дубликата судебного приказа № 2-1455/2019 от 12.123.2019 года, которым с Филипенко А.В. в пользу ООО «Фабула» взыскана задолженность по договору микрозайма с ООО МФК «ВЭББАНКИР» от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 47 084,30 рубля.

Заявитель не согласился с принятым решением. На определение от 09.02.2022 года подана частная жалоба. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что определение суда подлежит отмене, поскольку нарушает их права и законные интересы.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Фабула» без удовлетворения по следующим основаниям.

Так, судебным приказом № 2-1455/2019 от 12.12.2019 года с должника Филипенко А.В. взыскана задолженность в пользу ООО «Фабула» на основании договора цессии. Для предъявления к исполнению судебный приказ получен представителем взыскателя.

      Согласно ч. 4 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

    Согласно положениям ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    В силу части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

    Исходя из положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

•-» *• ¦

f:

    Мировой судья на основании установленных по делу обстоятельств, по имеющимся в деле доказательствам, правомерно пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа в отношении должника, а сам по себе факт отсутствия исполнительного листа у взыскателя не может являться основанием для выдачи его дубликата, поскольку под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. И на момент обращения с требованием о выдаче дубликата исполнительного листа, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению срок не истек, оснований для его восстановления не имеется, данные об утрате исполнительного документа судебными приставами отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что значимые обстоятельства определением мирового судьи истолкованы и оценены правильно, в удовлетворении заявления ООО «Фабула» о выдаче дубликата исполнительного документа отказано правомерно, доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения от 09.02.2022 года, поскольку нарушений норм процессуального права мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Определение мирового судьи участка № 31 Карасунского внутригородского округа города Краснодара Борзовой Е.И. от 09.02.2023 года, принятое по заявлению ООО «Фабула» о выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа), выданного по делу № 2-1455/2019 по заявлению ООО «Фабула» к Филипенко А. В. о взыскании денежных средств по договору микрозайма – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Фабула» – без удовлетворения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                    И.Н. Кантимир