Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2023 (2-2017/2022;) ~ М-1968/2022 от 08.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                                                                      г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/23 по иску Завьялова Михаила Юрьевича к Департаменту управления имуществом г.о. Самара Завьяловой Елене Борисовне, Завьялову Степану Олеговичу, Завьялову Кириллу Олеговичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Завьялова Олега Юрьевича, признании наследником доли в двухкомнатной комнате по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что Завьялов О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником умершего Завьялова О.Ю. по завещанию №. После его смерти открылось наследство в виде доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку не знал о смерти Завьялова О.Ю. По данному имуществу в наследство никто не вступал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за принятием наследства, однако нотариус отказал истцу в связи с пропуском срока. В связи с чем, истец вынужден обратиться с вышеуказанным иском в суд.

Определением суда в протокольной форме был заменен ненадлежащий ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области надлежащими Департаментом управления имуществом г.о. Самара, Завьяловой Еленой Борисовной, Завьяловым Степаном Олеговичем в соответствии со ст. 41 ГПК РФ.

Определением суда в протокольной форме привлечены к участию в деле в качестве соответчика в соответствии со ст. 40 ГПК РФ Завьялов Кирилл Олегович и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус Солнечногорского нотариального округа Московской области Чижаева Л. Е..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От Завьялова С.О., Завьяловой Е.Б., Завьялова К.О. в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения искового заявления, иск признают.

Нотариус г.о. Самара Чижаева Л. Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом в соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства в силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм права следует, что бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска для принятия наследства срока возлагается на лицо, обратившееся с таким требованием.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ обязательным условием, с которым закон связал возможность восстановления срока для принятия наследства, является то, что наследник, пропустивший срок, должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, является выяснение того, когда истцу стало известно об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя, и соблюдение истцом шестимесячного срока для обращения в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Судом установлено, что истец Завьялов М.Ю. является родным братом Завьялова О.Ю., что подтверждается свидетельствами о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ умер Завьялов Олег Юрьевич, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Завьялова О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, состоящая из трех комнат, общей площадью 58,8 кв.м.; ? доли автомобиля марки КИА RIO, идентификационный номер №, № года выпуска, регистрационный знак №, и денежные вклады.

При жизни Завьялов О.Ю. завещал Завьялову Михаилу Юрьевичу всю принадлежащую ему долю в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано нотариусом г.о. Самара Шейфером А.М. в реестре №.

Наследниками Завьялова О.Ю. по закону первой очереди являются его сыновья Завьялов Степан Олегович, Завьялов Кирилл Олегович, и его супруга Завьялова Елена Борисовна, по завещанию – Завьялов Михаил Юрьевич. Иных наследников не установлено.

Наследники Завьялова Е.Б., Завьялов С.О., Завьялов К.О. в установленный законом срок обратились к нотариусу, в связи с чем, было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Завьялова О.Ю.

Нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области Чижаевой Л.Е. Завьяловой Е.Б., Завьялову С.О., Завьялову К.О. выданы свидетельства о праве на наследство по закону №, наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>, нотариусом не выдавалось. Сведения о правообладателях на указанную квартиру в ЕГРН отсутствуют.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, выданной Самарским областным отделением Средне-Волжского филиала ППК «Роскадастр» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, с Завьяловым М.Ю. (11/24 доли в праве) и Завьяловой Е.М. (13/24 доли в праве). ДД.ММ.ГГГГ Завьялов М.Ю. подарил 11/24 доли в праве на указанную квартиру Завьялову О.Ю., последний значится собственником указанных долей в праве на спорную квартиру.

На день смерти Завьялов О.Ю. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В обоснование уважительности причин пропуска срока истец указал о том, что не знал о смерти брата Завьялова О.Ю., что препятствовало обращению с заявлением к нотариусу.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями Завьяловой Е.Б., Завьялова С.О., Завьялова К.О. о том, что они сообщили о смерти Завьялова О.Ю. его брату только в сентябре 2022 года после возвращения Завьялова М.Ю. из зоны СВО, а также справкой о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Завьялов М.Ю. выполнял боевые задачи в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в составе 12 отряда БАРС.

Судом установлено, что местом смерти брата истца, Завьялова О.Ю., является <адрес>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об уважительности пропуска истцом срока принятия наследства после смерти его брата.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обращение в суд истца с требованием о восстановлении срока принятия наследства последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суд полагает необходимым восстановить пропущенный истцом срок принятия наследства после смерти брата, Завьялова О.Ю., и признать право собственности на доли в квартире в порядке наследования. В связи с чем, удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Завьялова Михаила Юрьевича к Департаменту управления имуществом г.о. Самара Завьяловой Елене Борисовне, Завьялову Степану Олеговичу, Завьялову Кириллу Олеговичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, - удовлетворить.

Восстановить Завьялову Михаилу Юрьевичу (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>) срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Завьялова Олега Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за Завьяловым Михаилом Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, право собственности на 11/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> общей площадью 32,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение о признании права собственности на объект недвижимого имущества является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья