Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-597/2022 от 29.09.2022

Мировой судья судебного участка №4 Гагаринского судебного района г.Севастополя Чепурков И..А.	Материал № 5-286/4/2022 (первая инстанция)
Уникальный идентификатор дела№ 92MS0004-01-2022-001344-30Дело № 12-597/2022 (апелляционная инстанция)

            РЕШЕНИЕ

19 декабря 2022 года                           город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г.Севастополя Матюшева Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника-адвоката Усманского Михаила Николаевича в интересах Молчанова Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 - Гагаринского судебного района г.Севастополя от 07 сентября 2022 года о привлечении к административной ответственности Молчанова Сергея Васильевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Гагаринского судебного района г.Севастополя от 07 сентября 2022 года Молчанов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО2 – адвокат ФИО1 обратился с жалобой об отмене указанного постановления, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Гагаринского судебного района г.Севастополя от 05 февраля 2020 года в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что судом при рассмотрении дела не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно то, что повреждения Молчановой М.Б. образовались в результате защиты от ее нападения самого Молчанова С.В., в действиях Молчанова С.В. отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании защитник потерпевшей Молчановой М.Б.     – Косенко К.А. просила оставить постановление мирового судьи без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Иные лица, в том числе лицо, привлекаемое к административной ответственности, о слушании дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Выслушав защитника потерпевшей, исследовав материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минту, по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в г.Севастополе, Молчанов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, толкнул Молчанову М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на диван, хватал ее за руки, бил руками по телу, чем причинил Молчановой М.Б. физическую боль, телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, что подтверждает акт СМЭ №, от 15.07.21г.

Действия Молчанова С.В. квалифицированы по статье 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Фактические обстоятельства вменяемого Молчанову С.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Молчанова С.В., актом судебно-медицинского освидетельствования №, от 15.07.21г, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Молчановой М.Б., объяснениями Молчановой М.Б., фототаблицей телесных повреждений Молчановой М.Б.. и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что инициатором конфликта была потерпевшая, а Молчанов С.В. лишь отталкивал потерпевшую являлись предметом    исследования и оценки мирового судьи, судья соглашается с выводами мирового судьи о несостоятельности утверждений о самообороне и отсутствия умысла на причинение повреждений потерпевшей, поскольку    у Молчанова С.В. была возможность прекратить конфликт, оставив квартиру.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для /Молчанова С.В. свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Молчанова С.В. не имеется.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Молчанова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Молчанова    С.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат сведений о нарушении норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № - Гагаринского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Молчанова Сергея Васильевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судья                           /подпись/                                   Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>