Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-366/2022 от 04.02.2022

дело № 21-366/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года г. Симферополь

Судья Верховного суда Республики Крым Шидакова О.А., изучив жалобу Леоновой Натальи Владимировны на определение судьи Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 15 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леоновой Натальи Владимировны,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Крым полковника полиции Леонтьева Д.А. от 05 апреля 2021 года № 18810182210405023445 Леонова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 15 октября 2021 года жалоба Леоновой Н.В. на вышеуказанное постановление должностного лица возвращена заявителю ввиду пропуска срока обжалования.

Не согласившись с определением судьи районного суда, Леонова Н.В. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой поставила вопрос о его отмене.

Изучив жалобу с представленными материалами дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1).

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2).

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3).

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 15 октября 2021 года получена Леоновой Н.В. 10 ноября 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 39-40), следовательно, срок обжалования определения, установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк 20 ноября 2021 года.

Жалоба Леоновой Н.В. согласно штампу входящей корреспонденции поступила в адрес Верховного Суда Республики Крым 01 февраля 2022 года (л.д.27), при этом направлена была почтовой связью 31 января 2022 года (л.д.37), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба на определение судьи районного суда подана Леоновой Н.В. за пределами срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о его восстановлении заявлено не было.

При таких обстоятельствах жалоба Леоновой Н.В. на определение судьи районного суда подлежит возвращению лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

жалобу Леоновой Натальи Владимировны на определение судьи Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 15 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леоновой Натальи Владимировны возвратить заявителю.

Судья (подпись) О.А. Шидакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>