Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1745/2023 ~ М-1356/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-1745/2023

УИД 76RS0023-01-2023-001625-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль                                 20 декабря 2023 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В., при секретаре судебного заседания Нейман Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамова Юрия Геннадьевича к Дубининой Таисе Михайловне об установлении сервитута, устранении препятствий в нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по замене забора и приведению его в соответствии с действующими нормами

у с т а н о в и л :

    В производстве Красноперекопского районного суда г. Ярославля находится гражданское дело № 2-1745/2023 по иску Абрамова Ю.Г. к Дубининой Т.М. об установлении сервитута, устранении препятствий в нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по замене забора и приведению его в соответствии с действующими нормами.

    Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц при имеющейся явке.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явились в судебные заседания 05.12.2023, а также 20.12.2023 в 16 час. 00 мин., причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель ответчика адвокат Пухов А.А. возражений против оставления судом иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца не высказывал.

При указанных выше обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Предусмотренное абз. 8 ст. 222 ГПК РФ полномочие суда по оставлению заявления без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности в гражданском процессе и не лишает истца возможности ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Определение об оставлении иска без рассмотрения по основанию абз. 8 ст. 222 ГПК РФ обжалованию не подлежит, поскольку, возможность такого обжалования не предусмотрена действующим гражданским процессуальным законодательством и определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░