Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2023 от 28.07.2023

дело № 1-414/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года                                   г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым ФИО6, защитника – адвоката ФИО7, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания путем вдыхания через нос употребил наркотическое средство мефедрон. Далее, находясь в состоянии опьянения, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, решил использовать имеющиеся у него вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение указанного наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, действуя с целью незаконного приобретения наркотических средств, в социальной сети «<данные изъяты>» путем переписки в данной системе мгновенного обмена сообщениями при помощи мобильного телефона осуществил контакт и договорился в аккаунте «<данные изъяты>» с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, выполняя поставленные вышеуказанным неустановленным лицом условия об оплате наркотического средства через электронное средство платежа, путем перевода денежных средств, предварительно получив СМС-сообщение с указанием номера перевода, произвел перевод денежных средств в сумме № рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица СМС-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства: географические координаты: «№» и фотоизображение с геолокацией места хранения наркотического средства. В тот же день примерно около 23 часа 00 минут ФИО3 ФИО10. прибыл в к домовладению № по <адрес> к месту, указанному на полученном фотоизображении, для приобретения заказанного наркотического средства. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), до конца не довел по независимым от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УКОН ОМВД России по Симферопольскому району вблизи домовладения <адрес>. Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности, расположенного в <адрес>, точные географические координаты: «№» были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два свертка из фольги, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся вещества массами № г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), включенные в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) свыше № г до № г является значительным.

Своими умышленными действиями ФИО3 ФИО11. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, то есть покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. Защитник и прокурор поддержали заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает суть предъявленного обвинения и согласен с ним; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает его личность, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет двух малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 66).

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования ФИО3 ФИО12. алкоголизмом и наркоманией не страдает (л.д. 54).

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО3 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления лицом, ранее не привлекавшимся к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами частями 1, 5 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкции части 1 статьи 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО3 по уголовному делу не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства подлежит уничтожению. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 51) после вступления приговора в законную силу надлежит возвратить ФИО3

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 314-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами № г, № г (л.д. 31-33) – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 51) после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, отдельном заявлении или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) иных участников.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья