Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-792/2022 (2-6721/2021;) ~ М-5420/2021 от 12.11.2021

Дело № 2-792/2022

61RS0001-01-2021-007624-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«18» марта 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к ИП ФИО об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой района с привлечением специалистов ОНД и ПР по г.Ростову-на-Дону, Управления Роспотребнадзора по Ростовской области, министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, Управления Росреестра по Ростовской области 12.08.2021 проведена проверка деятельности ИП ФИО

Основной вид экономической деятельности (ОКВЭД №- стирка и химическая чистка текстильных и меховых изделий.

ИП ФИО предоставляет услуги юридическим лицам по обработке белья (стирка, сушка, глажение). Производственная мощность прачечной 2400 кг/сутки (72 тонны/месяц). Предприятие располагается на одной производственной площадке по адресу: ...- .... Земельный участок площадью 530 кв.м, и расположенное на нем нежилое здание площадью 254 кв.м, принадлежит ФИО на праве собственности. Земельный участок с КН: № отнесен к категории земель — земли населенных пунктов - индивидуальные жилые дома с приусадебными участками, здания для объектов, обслуживающих население объекты бытового обслуживания)

На территории прачечной имеется опасный производственный объект Сеть газопотребления» (шкафно-газорегуляторный пункт (с давлением газа на воде до 0,3 Мпа включительно), подземный газопровод среднего давления, надземные газопроводы среднего и низкого давления, внутренний газопровод низкого давления, котел водогрейный в количестве 2 шт., парогенератор в количестве 1 шт., которому присвоен III класс опасности.

Установлено, что минимальные противопожарные расстояния прачечной до соседних домов и зданий не соответствуют нормативным, при эксплуатации здания прачечной не обеспечено выполнение ряда норм правил противопожарного режима в части работоспособности средств пожарной безопасности.

Вопреки указанным нормам минимальные противопожарные расстояния между зданием прачечной до соседних домов и зданий не соответствуют минимальным расстояниям (для производственных зданий 10 метров), указанных в таблице 1 п. 4.3 СП 4.13130.2013, а именно: расстояние для общественного здания по ... - не более 3,6 м, до жилого дома в юго-западной стороне по ... - не более 6,9 м, до одноэтажного дома по ... - не более 3 м.

По результатам проверки прокуратурой района ИП ФИО ... внесено представление об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Согласно представленной ИП ФИО информации нарушения устранены.

С целью проверки фактического устранения ранее выявленных нарушений ... прокуратурой района с привлечением специалистов ОНДиПР Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ОНДиПР по г. Ростову-на- Дону ГУ МЧС России по Ростовской области осуществлен выход по адресу: ....

Установлено, что нарушения требований пожарного законодательства в части обеспечения минимальных противопожарных расстояний между зданием прачечной до соседних домов и зданий не устранены.

На основании изложенного просил суд обязать ИП ФИО (ИНН №, ОГРНИП № нарушения требований пожарной безопасности путем обеспечения минимальных противопожарных расстояний между зданием прачечной, расположенной по адресу: ... до соседних домов и зданий, в соответствии с указанными в таблице 1 п. 4.3 СП 4.13130.2013 минимальными расстояниями.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст.220 п.3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Учитывая, что истцом был сделан отказ от исковых требований к ИП ФИО об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности исключительно добровольно, данный отказ не нарушает прав и интересов других лиц и самого заявителя, суд считает возможным принять данный отказ, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, ст.220, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: