Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2023 ~ М-1205/2022 от 28.11.2022

УИД 74RS0045-01-2022-001567-86

Дело № 2-190/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                            г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Павленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Плетневой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Плетневой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Плетневой Н.А. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 42 месяца под 36,8 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

По условиям договора ответчик обязалась производить погашение кредита ежемесячными платежами, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренным договором: 50 руб. 00 коп., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб. 00 коп.; 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб. 00 коп., ежемесячного платежа, если сумма просрочки платежа больше 100 руб. 00 коп.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к ответчику, возникшие на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

О состоявшейся уступке прав требования Плетнева Н.А. уведомлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 149 625 руб. 03 коп, в том числе по основному долгу 0 руб., по процентам за пользование денежными средствами 143 862 руб. 33 коп., по просроченным процентам 802 руб. 95 коп., по пени 4 959 руб. 75 коп.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу указанному сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 193 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Интер-Прайм» не явился при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Плетнева Н.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» ( в настоящее время - ООО «Драйв Клик Банк») и ответчиком, как заемщиком, в простой письменной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № в соответствии с условиями которого ООО «Сетелем Банк» предоставило ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок 42 месяца под 36,80 % годовых.(л.д. 12-13).

Согласно условиям кредитного договора, пункты 1.5, 1.11.6, 1.12-1.14, раздела 1 главы VI Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов на неотложные нужды, графику платежей, ответчик обязалась производить возврат кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по частям в размере и в сроки согласно графику погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом В индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 36,80 % годовых.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, систематически нарушала сроки внесения ежемесячного платежа в счет возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по ее счету.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») и истцом ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к ответчику Плетневой Н.А., возникшие на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31-36). Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) акта приема передачи прав задолженность в размере 149 625 руб. 03 коп. перешла к ООО «Интер-Прайм». (л.д. 37-38).

О состоявшейся уступке прав требования Плетнева Н.А. уведомлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (л.д. 27-30).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору на состоянию на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ составил 149 625 руб. 03 коп., в том числе основной долг 0 руб., проценты 143 862 руб. 33 коп., просроченные проценты 802 руб. 95 коп., пени 4 959 руб. 75 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора. (л.д. 37, 48-49).

Следовательно, истец ООО «Интер-Прайм» вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства и подтверждающие погашение задолженности, суду не представлены.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 149 625 руб. 03 коп., в том числе по процентам 143 862 руб. 33 коп., просроченным процентам 802 руб. 95 коп., пени 4 959 руб. 75 коп., подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По данному основанию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 193 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Плетневой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Плетневой Н. А. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (ИНН 7715831246) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 149 625 руб. 03 коп., в том числе проценты в размере 143 862 руб. 33 коп., просроченные проценты 802 руб. 95 коп., пени 4 959 руб. 75 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 193 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             <данные изъяты>        О.Ю. Черепанова

    Мотивированное решение составлено 01 марта 2023 года.

<данные изъяты>

    Судья                                О.Ю. Черепанова