Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6571/2023 от 31.07.2023

    2-657123

    50RS0034-01-2023-000199-98

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 582 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 007 рублей 48 копеек.

Мотивируя свои требования тем, что ФИО2, заключив договор потребительского займа, воспользовавшись заемными денежными средствами по своему усмотрению, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Истец – представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4 оборот).

         Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства(л.д. 74-75).

         В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

        Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 819 ГК РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, путем направления заявки должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно п.1.8 Общих условий заемщик, ознакомившись с текстом на сайте кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль в специальном поле, выражая свое согласие с содержание ИУ.

Согласно п.5.1.2.2 Правил, если заемщик согласен с текстом индивидуальных и общих условий, он с помощью сайта направляет запрос на создание электронной подписи и направление ее на номер его мобильного телефона +79228899299 (л.д.14).

Заемщик подтвердил, что номер мобильного телефона, указанный им в анкете- заявлении, зарегистрирован на имя ФИО2 и однозначно идентифицирует заемщика в качестве получателя смс- сообщений.

В соответствии с п. 5.1.2.3 Правил кредитор получив запрос заемщика, направляет на указанный им в анкете – заявлении номер мобильного телефона +79228899299 СМС - сообщения одноразовый пароль, который является электронной подписью.

Таким образом, с ответчиком был заключен договор займа в электронном виде – через «систему моментального электронного взаимодействия», что подтверждается письмом ООО «МигКредит» об инициировании отправки сообщений заемщику.

Условия договора займа ООО «МигКредит» были исполнены в полном объеме, на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства в размере 75000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступили ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № Ц24-2021/06/08-01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора (л.д. 9).

Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору займа № от 03.06.20191 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 582 рубля 46 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу -51 973 рубля 16 копеек, сумма задолженности по процентам – 14 200 рублей 84 копейки, сумма задолженности по штрафам – 27 408 рублей 46 копеек (л.д. 16-20).

      Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен Судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 582 рубля 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 503 рубля 74 копейки (л.д.6).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору, ответчик уклоняется.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий кредитного договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 007 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7-8).

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере 3 007 рублей 48 копеек.

          Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 582 рубля 46 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу -51 973 рубля 16 копеек, сумма задолженности по процентам – 14 200 рублей 84 копейки, сумма задолженности по штрафам – 27 408 рублей 46 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 007 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись                                                     Е.В.Невская