Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-257/2024 ~ M-203/2024 от 17.05.2024

УИД 59RS0010-01-2024-000367-31

Дело №2-257/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Барда          9 августа 2024 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре Бигаевой Э.С.,

с участием представителя ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края Зайникаевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Вахонина С.В. к Вахонину В.В., администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, третьи лица Управление по земельно-имущественным вопросам администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Сафаргалин Р.С. о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Вахонин С.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 444,3 кв.м., расположенное по <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, в котором судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В последующем в связи с ходатайством истца о запросе дополнительных доказательств отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Вахонин С.В. и его представитель Цыганок В.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель извещены надлежащим образом.

Однако истец и его представитель в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края Зайникаева Г.И. согласна на оставление заявления без рассмотрения.

Ответчики Вахонин В.В., третьи лица Управление по земельно-имущественным вопросам администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, Сафаргалин Р.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю просит рассмотреть дело без их участия.

Таким образом, истец и представитель истца не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 6 972 рублей на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Вахонина С.В. к Вахонину В.В., администрации Бардымского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Вахонину Сергею Владимировичу уплаченную в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6 972 рубля на основании платежного поручения №.

Судья : А.Р. Махмудова