Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2023 от 03.07.2023

УИД: 51RS0003-01-2023-002311-89

№ 1-251/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                      15 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Лямзиной А.И.,

с участием: государственных обвинителей Симоненко В.Ф., Ивановой А.В.,

защитника – адвоката Ларькова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Котельникова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, работающего разнорабочим у ИП Полуяхтов М.И., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22.05.2015 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 16.03.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 25.02.2016 Ленинским районным судом г. Мурманска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 23.03.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 29.08.2016 постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска условное осуждение по приговорам от 22.05.2015, 25.02.2016, 23.03.2016 отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговорам от 25.02.2016 и 23.03.2016 назначено 4 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 22.05.2015 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы,

- 20.10.2016 Первомайским районным судом г. Мурманска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом наказания по приговорам от 22.05.2015, 25.02.2016, 23.03.2016 к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 16.11.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 20.10.2016 к 6 годам лишения свободы,

- 07.02.2017 Мончегорским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 16.11.2016 к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17.05.2019 неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком на 3 года 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.02.2022 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней (наказание отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котельников А.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В период с 05 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 19 мая 2023 года Котельников А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 32/3 по ул. Чумбарова-Лучинского в г. Мурманске, реализуя умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, воспользовавшись ранее похищенными ключами, проник в его салон, сел на водительское сидение, запустил двигатель автомобиля, после чего осуществил на нем поездку от д. 32/3 по ул. Чумбарова-Лучинского в г. Мурманске до д. 12 по ул. Подстаницкого в г. Мурманске, где, не справившись с управлением, совершил на нем дорожно-транспортное происшествие. 19 мая 2023 года в 14 часов 30 минут Котельников А.В. был задержан у д. 16 по ул. Подстаницкого в г. Мурманске сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску.

В судебном заседании подсудимый Котельников А.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что в ночь с 18 на 19 мая 2023 года находился в гостях у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Ему было известно, что Свидетель №1 управляет автомобилем «Фольксваген Пассат», который на тот момент был припаркован около указанного дома. В какой-то момент он решил покататься на данном автомобиле, с этой целью из кармана верхней одежды Свидетель №1 вытащил ключи от замка зажигания. После 3 часов он отвел супругу домой, сам вернулся по месту жительства Свидетель №1, сел в указанный выше автомобиль и совершил на нем поездку по улицам города до момента совершения дорожно-транспортного происшествия.

Помимо показаний подсудимого, событие преступления и его виновность подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в 2022 году он приобрел автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №. В начале 2023 года указанный автомобиль передал в пользование Свидетель №1 с целью дальнейшей его продажи. 19 мая 2023 года от Свидетель №1 узнал, что автомобиль был угнан. В этой связи он обратился в отдел полиции с заявлением о преступлении, где ему стало известно, что ранее не знакомый ему Котельников А.В. угнал данный автомобиль и совершил на нем дорожно-транспортное происшествие. Со слов Свидетель №1, указанный гражданин находился у нее в гостях, они употребляли спиртное, после чего он совершил преступление. Котельников А.В. полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, в настоящее время претензий к подсудимому он не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ее пользовании находился автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак Е 131 НА 51, который она 18 мая 2023 года около 14 часов припарковала у <адрес> в <адрес>, где проживает. Ключи от автомобиля положила в карман куртки, которую повесила на вешалке в прихожей своей квартиры. В ночь с 18 на 19 мая 2023 года у нее в гостях находились знакомые, в том числе, Котельников А.В. и ФИО7, они употребляли спиртные напитки. Примерно в 05 часов 19 мая 2023 года указанные граждане ушли, а она легла спать. Проснувшись около 11 часов, она не обнаружила ключей от автомобиля, а также самой машины, после чего обратилась в полицию. Котельникову А.В. она не разрешала пользоваться указанным автомобилем, ключи ему не передавала (л.д. 36-38).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что 19 мая 2023 года примерно в 14 часов 20 минут он, Свидетель №4 и Свидетель №3 находились в районе д. 12 по ул. Подстаницкого в г. Мурманске. Они увидели, как автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на металлическую опору газовой трубы, в результате чего получил множественные повреждения. Он помог выйти водителю из салона автомобиля, тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом попросил переставить автомобиль с проезжей части, чтобы не мешать движению другого автотранспорта. Он согласился, сел за руль, а указанный водитель – на пассажирское сидение, и он переместил автомобиль к д. 2 по ул. Анатолия Бредова в г. Мурманске, после чего с Свидетель №4 и Свидетель №3 направился в магазин. Водитель остался в машине. Примерно через 10 минут около вышеуказанного автомобиля они увидели сотрудников полиции, подошли к ним и узнали, что данный автомобиль был угнан Котельниковым А.В. (л.д. 46-47).

Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 (л.д. 49-50, 52-53).

    Приведенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей подтверждаются письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы с заявлением об угоне автомобиля 19 мая 2023 года (л.д. 10).

В ходе осмотра места происшествия 19 мая 2023 года у д. 2 по ул. Анатолия Бредова в г. Мурманске обнаружен автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями в передней его части, в салоне на полу находятся бутылки и банка из-под пива. В ходе осмотра изъят след обуви, следы пальцев рук и ладони с внутренних поверхностей дверей, зеркала заднего вида, бутылок и банки (л.д. 11-16).

Согласно заключению эксперта № 2-273 от 06 июня 2023 года, семь следов пальцев рук и след ладони, изъятые 19 мая 2023 года в ходе осмотра автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, оставлены Котельниковым А.В. (л.д. 102-196).

Как следует из заключения эксперта № 2-274 от 06 июня 2023 года, след подошвы обуви, изъятый 19 мая 2023 года в ходе осмотра автомобиля «Фольксваген Пассат», оставлен каблучной частью подошвы обуви Котельникова А.В. (л.д. 114-116).Осмотром автомобиля зафиксирован государственный регистрационный номер, наличие механических повреждений, при этом, замок зажигания, личины замков дверей повреждений не имеют (л.д. 84-87).

Учитывая, что все приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Суд принимает в качестве доказательств оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, оснований для оговора Котельникова А.В. у указанных лиц не установлено, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена и доказана.

Содеянное подсудимым Котельниковым А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

По смыслу закона, под неправомерным завладением понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. При этом преступление окончено с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый противоправно, без разрешения собственника, завладел его автомобилем и совершил поездку от д. 32/3 по ул. Чумбарова-Лучинского в г. Мурманске до д. 12 по ул. Подстаницкого в г. Мурманске, без намерения присвоить его целиком или по частям, то есть без цели хищения. Действовал он умышленно, поскольку осознавал, что потерпевший либо иные лица не давали ему разрешение на управление автомобилем, передвижение на нем.

Назначая наказание в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Котельников А.В. совершил умышленное преступление, направленное против чужой собственности, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он судим, не привлекался к административной ответственности. Работает у ИП Полуяхтов М.И., по месту работы характеризуется положительно. По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного потерпевшему вреда и принесение ему извинений, наличие малолетнего ребенка.

Достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известной органам следствия и способствовавшей расследованию преступления, подсудимый не представил.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Котельников А.В. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленные тяжкие и средней тяжести преступления.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не нашло своего объективного подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами, а сам факт нахождения лица в состоянии опьянения в отсутствие иных доказательств не может являться безусловным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Поскольку установлено отягчающее обстоятельство, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что Котельников А.В. ранее судим за преступления против собственности, в том числе, за аналогичные преступления, совершил настоящее преступление в условиях рецидива, и в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для его замены принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному деянию, и находит возможным на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить наказание без учета правил рецидива.

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, его трудоустройство и положительную характеристику по месту работы, наличие малолетнего ребенка, прохождение противоалкогольного лечения, его отношение к содеянному, суд полагает возможным исправление Котельникова А.В. без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного определенных обязанностей в период испытательного срока.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению либо отмене не подлежит.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В ходе предварительного следствия и судебного производства защиту подсудимого осуществлял адвокат Ларьков М.А., вознаграждение которого за работу в ходе дознания составило <данные изъяты>, а в ходе судебного следствия – <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма издержек составила <данные изъяты>.

Как установлено, подсудимый является трудоспособным лицом, хронических заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет, доказательств имущественной несостоятельности не представил, поэтому оснований для освобождения Котельникова А.В. от их уплаты суд не усматривает, однако, учитывая размер его дохода, наличие малолетнего ребенка, находит возможным снизить сумму, подлежащую взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Котельникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Котельникову А.В. испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; трудиться в течение всего испытательного срока; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Котельникова А.В. в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Ларькова М.А., участвовавшего по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- отрезки липкой ленты со следами пальцев рук и ладони, след подошвы обуви – хранить в материалах дела (л.д. 107, 110, 117, 120-121),

- автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, - считать возвращенными владельцу (л.д. 88, 89, 90).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: