Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-115/2023 от 08.11.2023

Материал № 13-115/2023

Дело № 2-133/2023

УИД 22RS0007-01-2023-000134-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2023 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Захарьевой А.Е.,

с участием представителя ответчика Дитненко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лежниной Полины Вячеславовны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску Дитненко Павла Анатольевича к Лежниной Полине Вячеславовне об оспаривании договора пожизненного содержания с иждивением, установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Лежнина П.В. обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в связи с тем, что отпали основания для обеспечения иска, ссылалась на то, что решением Белокурихинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дитненко П.А. к ней оставлены без удовлетворения.

Определением Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест на квартиру, расположенную в <адрес> края по <адрес> кадастровым №.

Заявитель Лежнина П.В., ее представитель заявитель Сухов В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель Дитненко П.А. Дитненко Л.А. с заявленными требованиями не согласилась, просила суд не отменять обеспечительные меры, поскольку они намерены предъявить кассационную жалобу на решение суда и апелляционное определение. Лежнина П.В. может продать квартиру, что сделает невозможным исполнение судебного решения.

Заинтересованные лица Дитненко П.А., Алтайская краевая нотариальная палата, нотариусы Бондаренко Т.В., Комаровский К.А., ОСФР по Алтайскому краю, Управление Росреестра по Алтайскому краю, УСЗН по г.Белокурихи и Солонешенскому району в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены в установленном законом порядке.

Заинтересованное лицо нотариус Бондаренко Т.В. представила ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд признает обоснованным требование об отмене обеспечительных мер по следующим причинам.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу ст. ст. 139, 140 ГПК РФ обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В силу толкования вышеприведенных норм процессуального права, под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта, является гарантией исполнения решения суда. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Необходимость сохранения либо отмены примененных в ходе рассмотрения дела мер по обеспечению иска непосредственно связана с оценкой обстоятельств, имеющихся по конкретному гражданскому делу, результатами рассмотрения дела и исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Белокурихинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования Дитненко П.А. оставлены без удовлетворения.

Определением судьи Белокурихинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на <адрес>, в <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ судом в ФССП направлен в электронном виде исполнительный лист для исполнения.

Согласно уведомлению, поступившему из Управления Росреестра по <адрес> в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении указанной выше квартиры, принадлежащей Лежниной П.В. зарегистрировано ограничение в виде ареста.

Материалы дела не содержат судебных актов, которыми обеспечительные меры по иску отменены.

Проанализировав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что дальнейшее сохранение обеспечительных мер не отвечает целям, предусмотренным ст. 139 ГПК РФ, в связи с чем считает возможным отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста в отношении жилого помещения – квартиры.

Намерение заинтересованных лиц обжаловать вступившее в законную силу судебное решение в кассационном порядке не является основанием для сохранения обеспечительных мер в рамках рассмотренного дела.

Однако, суд считает возможным разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 379.3 ГПК РФ судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.

Руководствуясь ст. ст. 139, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные требования Лежниной Полины Вячеславовны (<данные изъяты>) удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры по иску Дитненко Павла Анатольевича к Лежниной Полине Вячеславовне об оспаривании договора пожизненного содержания с иждивением, установлении факта нахождения на иждивении, в виде наложения ареста на квартиру, расположенную в <адрес> края по <адрес> кадастровым №.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Белокурихинский городской суд.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько