Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2023 ~ М-369/2023 от 26.04.2023

Дело № КОПИЯ

УИД52RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                              14 июня 2023 года

Володарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демаковой А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» к Баринова Н,В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4Финанс» и Баринова Н,В. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 26 300 рублей. Согласно условиям договора, за пользование денежными средствами, предоставленными ответчику, каждый день начисляются проценты. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 26 300 руб. и уплатить займодавцу продуценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «4Финанс» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии №б\н уступило права (требования) ООО СФО «ЛЕГАЛ ФИНАНС», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

Истец указал, что в соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 65 757,10 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 26 300 руб., сумма процентов за пользование кредитом 37 872 руб., сумма штрафных санкций -1585, 10 руб. На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составил 64 172 руб.

Также истец указал, что в целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судом вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Истец просит суд вынести решение о взыскании с должника Баринова Н,В., в пользу ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 757 рублей 10 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 26 300 рублей, сумму процентов в размере 37 872 рубля, сумма штрафных санкций в размере 1585 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173 рубля, а всего 67 930 рублей 10 копеек.

Истец ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, согласны на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Баринова Н,В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ООО МКК "4Финанс", ООО "Сириус-Трейд" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4Финанс» и Баринова Н,В. был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым Баринова Н,В. был предоставлен микрозайм на сумму 26 300 рублей, со сроком возврата – 21 день после получения под 365% годовых.

Договор микрозайма заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования интернет сайта. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика – электронной подписи.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора микрозайма, сумма микрозайма составила 26 300 руб. Процентная ставка по договору составила 365% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора микрозайма, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 31 823 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.Договор микрозайма на указанных ответчик подписал посредством собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись с использованием номера мобильного телефона.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой ООО МКК «4Финанс» которое подтверждает факт по переводу денежных средств в пользу получателя денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.13 договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Ответчик долг в установленный срок не вернул, что подтверждается справкой о детализации платежей и начислений, подписанной директором ООО МКК «4Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «4Финанс» уступило право требования задолженности с Баринова Н,В. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус-Трейд» по договору № возмездной уступки прав требования (цессии). В последующем ООО «Сириус-Трейд» по договору уступки прав требований (цессии) № б\н от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности с Баринова Н,В. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС».

Согласно реестра должников по договору уступки прав требования (цессии) № б\н от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» перешло право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 757,10 руб., в том числе: сумма основного долга – 26 300 руб., сумму долга по процентам – 37 872 руб., сумма штрафных санкций -1585,10 руб..

В настоящее время за Баринова Н,В. имеется задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 757,10 руб., в том числе: сумма основного долга – 26 300 руб., сумму долга по процентам – 37 872 руб., сумма штрафных санкций - 1585,10 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Указанный расчет проверен судом, является верным, стороной ответчика не оспорен.

До настоящего времени задолженность по договору микрозайма не погашена. Доказательств исполнения Баринова Н,В. обязательств по договору микрозайма не представлено. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств погашения задолженности не представил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на дату заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В заключенном с Баринова Н,В. договоре микрозайма установленное значение процентов за пользование займом не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов.

Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа и проценты по нему не погасил, то с него в пользу истца следует взыскать сумму долга в общем размере 65 757,10 руб., как и просит истец, согласно представленного истцом расчету, не оспоренному ответчиком и согласующимся с особенностями начислений сумм задолженностей, предусмотренных законодательством о микрофинансовых организациях.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Баринова Н,В. в пользу истца ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины истцом при подаче иска в размере 2 173 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░,░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░ 9704056704, ░░░░ 1217700146168 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 757 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 300 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 872 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1585 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 173 ░░░░░, ░ ░░░░░ 67 930 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>