Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2023 ~ М-791/2023 от 29.03.2023

УИД 63RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                  г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.

с участием представителя истца Медведева В.В. - Зелинской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1549/2023 по исковому заявлению Медведева Валентина Викторовича к ПАО Сбербанк, администрации с.п. Жигули Ставропольского района Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Медведев В.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Медведева В.В. Зелинской Е.Г. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части требований о признании за Медведевым В.В. право собственности на земельный участок с КН 63:32:1903001:1747 и жилого здания с КН 63:32:1903012:187, расположенных по адресу: Самарская область, м.р. Ставропольский, с. Жигули, ул. Ленина, 18.

05.09.2023 года определением суда принят отказ Медведева В.В. от исковых требований о признании Медведева В.В. принявшим наследство и о признании за истцом право собственности на земельный участок с КН 63:32:1903001:1747 и жилого здания с КН №, расположенных по адресу: <адрес>, м.<адрес>. 18.

С учетом характера спорного правоотношения, 17.08.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация с.п. Жигули Ставропольского района Самарской области.

Требования истца мотивированы тем, что 16.07.2020 года умер Медведев В.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти от 16.07.2020 г.

Медведев В.Ф. истцу приходился отцом, что подтверждается свидетельством о рождении актовая запись от 21.03.2023 года.

В собственности Медведева В.Ф. находилось следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № и жилое здание с кадастровым номером 63:32:1903012:187, расположенные по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное недвижимое имущество принадлежала наследодателю на основании свидетельство о праве на наследство по закону от 21.05.2012 года, наследственное дело №.

Завещание на наследственное имущество не составлялось.

Истец является единственным наследником по закону, который в шестимесячный срок не смог принять наследство на указанное имущество в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы в ИК строгого режима, что подтверждается справкой серии № № от 22.12.2022 года. Также причиной являлось плохое состояния здоровья истца, вызванное длительным нахождением в местах лишения свободы.

Истец Медведев В.В. воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Медведева В.В. - Зелинская Е.Г., в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что решением Ставропольского районного суда Самарской области от 18.01.2023 г. по гражданскому делу № 2-51/2023 с Российской Федерации в лице с.п. Жигули м.р. Ставропольский Самарской области в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного (наследственного) имущества Медведева Виктора Федоровича, 30.08.1955 г.р.. умершего 21.06.2020 г., в виде земельного участка, с кадастровым номером 63:32; 1903001:1747 в жилого здания, с кадастровым номером 63:32:1903012:187, расположенных по адресу: <адрес> взыскана задолженность ФИО1, 30.08.1955 г.р., умершего 21.06.2020 г, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 793,50 руб. При рассмотрении гражданского дела № 2-51/2023 Ставропольский районный суд Самарской области пришел к выводу, что поскольку наследников после смерти Медведева В.Ф. не установлено, недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома является выморочным имуществом, принятие которого в силу Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432 возложено на Российскую Федерацию в лице с.п. Жигули м.р. Ставропольский Самарской области. Поскольку ПАО Сбербанк не претендует на признание права собственности на спорное имущество, не является стороной в споре о праве, следовательно, не может выступать ответчиком по указанному исковому заявлению. Полагает, что ПАО Сбербанк не является надлежащим ответчиком по делу, и в удовлетворении иска к нему надлежит отказать.

Представитель ответчика администрации с.<адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Представитель третьих лиц - Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Тольятти, ФГБУ "ФКП Управление Росреестра" по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Тольятти просил рассмотреть дело без его участия.

28.06.2023 года, 17.08.2023 года определениями суда, занесенными в протоколы судебных заседаний, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Министерство природы РФ, ФГБУ Национальный парк "Самарская Лука", администрация м.р Ставропольский Самарской области.

Представитель третьего лица - администрации м.р. Ставропольский Самарской области просил рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФГБУ Национальный парк "Самарская Лука" представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии и принять решение на усмотрение суда, указав, что земельный участок, указанный в иске, отнесен к землям населенных пунктов, располагается в границах старой (исторически сложившейся) застройки села Жигули. Указанный участок не входит в состав лесного фонда национального парка, не располагается в заповедной или особо охраняемой зоне, вошел в границы национального парка "Самарская Лука" без изъятия из хозяйственной эксплуатации, его границы не пересекают границ участков, переданных в постоянное (бессрочное) пользование ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука».

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Судом установлено, что 21.06.2020 года умер Медведев В.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-ЕР №.

Положениями ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является сыном Медведева В.Ф., что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № IV-ЕР №.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, Медведев В.Ф. являлся правообладателем земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 63:32:1903012:187, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из ЕГРН от 05.05.2023 года.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти Медведева Виктора Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.06.2020 года, не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Согласно справке ФКИПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области от 22.12.2022 года № 041594 Медведев В.В. с № года отбывал наказание по приговору суда от 24.06.2002 года, после освобождения проходил лечение, что подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами, в том числе результатом анализов по исследованию биоматериалов на туберкулез, который является положительным.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Гундорова Е.В. (мать истца) пояснила, что сообщила своему сыну - Медведеву В.В. о смерти бывшего супруга Медведева В.Ф. только после его освобождения из мест лишения свободы, в январе 2023 года. Ранее сыну о смерти отца не сообщала.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительным причинам.

Пропуск срока Медведевым В.В. для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца обусловлен тем, что он, находясь длительное время (20 лет) в местах лишения свободы, о смерти отца не знал, о данном факте ему со стороны родственников не сообщалось. Доказательств обратного суду не представлено.

Суду не представлено данных злоупотребления правами со стороны Медведева В.В., шестимесячный срок после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства истцом не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить Медведеву Валентину Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № срок для принятия наследства после смерти Медведева Виктора Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд <адрес>.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 года.