Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2016 от 16.05.2016

Дело № 1-166/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь                          09 августа 2016 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лисицы В.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Электросталь Гатилова А.А., подсудимого Куликова И.В., защитника-адвоката Коробко А.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Дунаевской Н.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куликова КИВ, <личные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Куликов И.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Куликов И.В. в период времени до 15 часов 40 минут 04.03.2016 незаконно приобрел сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 4,77 грамма, что является крупным размером, который стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления. 04.03.2016 примерно в 15 часов 40 минут Куликов И.В., находясь в состоянии наркотического опьянения возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Управление МВД России по городскому округу Электросталь по адресу: <адрес>, где у него при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 4,77 грамма, что является крупным размером, который был изъят из незаконного оборота.

    Подсудимый Куликов И.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным и составлено им после консультаций и в присутствии защитника.

    Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы не превышающее 10 лет.

    Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Куликова И.В. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Куликова И.В., суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и относятся к исследованным по данному делу обстоятельствам, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Куликова И.В. были квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ст. 246 ч.8 УПК РФ исключил из обвинения подсудимого квалифицирующий признак ст. 228 УК РФ незаконное приобретение наркотических средств, поскольку по делу не представлено доказательств о месте, времени и обстоятельствах приобретения Куликовым И.В. наркотического средства.

Суд исключил из обвинения подсудимого Куликова И.В. квалифицирующий признак ст. 228 УК РФ незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства о месте, времени, способе и обстоятельствах приобретения подсудимым наркотических средств.

Действия подсудимого Куликова И.В. судом квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное, то есть без соответствующего разрешения, хранение без цели сбыта порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), совершенное в крупном размере, а именно массой 4,77 грамма, поскольку наркотическое средство героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215). Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства героин, установлен крупный размер свыше 2,5 грамма данного наркотического средства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Куликову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Куликову И.В., суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает: активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления; также в качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном преступлении; положительные характеристики по месту жительства; материальное и семейное положение подсудимого и его состояние здоровья, наличие тяжкого хронического заболевании; рассмотрение уголовного дела в особом порядке, отсутствие по уголовному делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Куликову И.В. суд применяет правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 62 ч.5 УК РФ, а также учитывает наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление путем условного осуждения суд считает невозможным.

При решении вопроса о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Куликову И.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение наказания на срок ниже низшего предела, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Куликову И.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при отсутствии рецидива преступлений и ранее лишение свободы не отбывал.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куликова КИВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Куликову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания 09 августа 2016 года.

Срок отбытия наказания осужденному Куликову И.В. считать с 09 августа 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт со свертком с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), хранящиеся в Управлении МВД России по городскому округу Электросталь (л.д.90-93) после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать или отказаться от своего участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, о чем он должен сообщить в своей жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий          В.Н. Лисица