Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-2258/2024

64RS0036-01-2024-000203-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.07.2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Федотове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мешкова Е.В. к Ларину Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что решением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ларина Д.В. (далее Ответчик) в пользу Мешкова Е.В. (далее истец) взыскана задолженность по договору подряда в размере 1 200 000 рублей.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ФС №

Судебным приставом-исполнителем Татищевского РОСП УФССП России по <адрес> Терешенко P.M. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма в размере 150 000 рублей. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником в полном объеме не погашена. Вместе с тем со дня принятия решения суда прошло почти 3 года.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, a если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ет.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

На сегодня учетная ставка (ставка рефинансирования) Центрального банка РФ составляет 16% годовых.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2021 по 06.03.2024 г. составляют 281 144,40 руб.

С учетом изложенного ответчик обязан уплатить истцу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору подряда в размере - 281 144,40 руб. за период с 29.07.2021 по 06.03.2024, а также по день принятия судом решения по настоящему делу и со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При обращении в суд истец вынужден был воспользоваться услугами представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Расходы на оплату услуг представителя составляют 60 ООО рублей, что подтверждается договором на представление интересов в суде № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Ларина Д.В. в пользу Мешкова Е.В. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору подряда в размере - 281 144,40 руб. за период с 29.07.2021 по 06.03.2024; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору подряда (сумма долга 1 050 000 руб.) за период с 07.03.2024 по день принятия судом решения по настоящему делу; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору подряда (сумма долга 1 050 000 руб.) со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства;

Взыскать с Ларина Д.В. в пользу Мешкова Е.В. судебные расходы на услуги представителя в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 012 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в судебное заседание не явился.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Саратовского областного суда от 28.06.2021 по делу № 33-5164/2021 с Ларина Д.В. (далее Ответчик) в пользу Мешкова Е.В. (далее истец) взыскана задолженность по договору подряда в размере 1 200 000 рублей.

На основании указанного решения суда 17.09.2021 выдан исполнительный лист № ФС №

Судебным приставом-исполнителем Татищевского РОСП УФССП России по Саратовской области Терешенко P.M. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, 18.11.2021 была выплачена сумма в размере 150 000 рублей. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником в полном объеме не погашена. Вместе с тем со дня принятия решения суда прошло почти 3 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств того, что им возвращены денежные средства, в пользу истца взысканные по решению суда.

Расчет, представленный истцом арифметически верен, основан на требованиях закона, в связи с чем, он принимается во внимание судом при вынесении решения суда.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 6 012 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 60 000 рублей.

Исковые требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 012 рублей, истец понес в связи с защитой своего нарушенного права, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах. Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя предъявлен соответствующий договор на оказание представительских услуг, получение денежных средств подтверждено распиской. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, осуществление представительства в суде, категорию спора, количество судебных заседаний, суд считает разумной взыскать в счет оплаты услуг представителя 30 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ларина Д.В. (паспорт серия № №) в пользу Мешкова Е.В. (паспорт серии № №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору подряда в размере - 281 144,40 руб. за период с 29.07.2021 по 06.03.2024 г.

Взыскать с Ларина Д.В. (паспорт серия № №) в пользу Мешкова Е.В. (паспорт серии № №) за период с 07.03.2024 по 16.07.2024 г. в сумме 60 590 рублей 16 копеек.

Взыскать с Ларина Д.В. (паспорт серия № №) в пользу Мешкова Е.В. (паспорт серии № №) с 17.07.2024 г. проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Ларина Д.В. (паспорт серия № №) в пользу Мешкова Е.В. (паспорт серии № №) судебные расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 012 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья