Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2023 ~ М-202/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-1055/23

54RS0009-01-2023-000328-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2023 года                  г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Дузенко Е.А.

при секретаре              Бердыбаеве Т.К.

с участием истца Сигаева Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сигаева Д.Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сигаев Д.Б. обратился в суд с иском к Селезневу С.А.о взыскании задолженности.

В исковом заявлении указано, что 09.02.2021 между истцом - адвокатом Некоммерческого Партнерства Коллегия Адвокатов «Юридический центр» и ответчиком Селезневым С.А. заключено соглашение № предметом которого была защита <данные изъяты> ответчика - М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ.

В пункте 2.1 указанного соглашения стороны согласовали размер вознаграждения истца в размере 100 000 руб. в срок до 28.06.2021.

Ответчик произвел частичную оплату услуг по договору № в 25 000 руб. 10.02.2021, в размере 20 000 руб. 26.06.2021, в связи с чем задолженность по договору составила 55 000 руб.

Истец в полном объеме исполнил свою обязанность по оказанию юридической помощи в виде защиты по уголовному делу обвиняемого М.В. по соглашению от 09.02.2021 №, в свою очередь ответчик свою обязанность оплатить оказанные истцом услуги в размере, согласованном сторонами в полном объеме не исполнил, от подписания акта о выполненных работах уклонился.

30.09.2021 вынесен приговор <адрес> в отношении М.В., с которым подзащитный и доверитель согласились, требования об обжаловании приговора суда от них не поступили.

Ответчик направленную в его адрес претензию с требованием о погашении задолженности по указанному соглашению оставил без ответа.

Истец просил суд взыскать с Селезнева С.А. задолженность по соглашению от 09.02.2021 № в размере 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2021 по 02.02.2023 в сумме 8 130,22 руб., уплаченную за обращение в суд госпошлину в сумме 2 094 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 по день уплаты суммы долга, начисляемых на остаток суммы долга в размере 55 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебном заседании истец Сигаев Д.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Селезнев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу места жительства согласно данным УВМ России по Новосибирской области, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судебным разбирательством установлено, что Сигаев Д.Б. является адвокатом Некоммерческого партнерства Коллегии Адвокатов «Юридический центр».

09.02.2021 истец заключил с ответчиком Селезневым С.А. письменное соглашение об оказании юридической помощи по защите прав и законных интересов подсудимого М.В. – <данные изъяты> Селезнева С.А. в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

В рамках данного соглашения адвокат обязался осщуествлять защиту М.В. в ходе предварительного следствия по уголовному делу, расследуемому <адрес> по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения сторон доверитель обязуется оплатить адвокату вознаграждение (гонорар) за указанную правовую помощь, которая составляет 100 000 руб. и вносится следующим образом: 25 000 руб. при заключении данного соглашения, 25 000 руб. не позднее 29.03.2021, 25 000 руб. не позднее 28.05.2021, 25 000 руб. не позднее 28.06.2021.

Таким образом, сторонами в соглашении определены и стоимость услуг по договору, и порядок оплаты. Указанные обстоятельства не оспаривал ответчик Селезнев С.А.

Селезнев С.А. произвел оплату по Соглашению от 09.02.2021 в размере 25 000 руб. 10.02.2021, что подтверждается копией квитанции № от 10.02.2021, в размере 20 000 руб. 26.06.2021, что подтверждается справкой по онлайн операции.

30.09.2021 вынесен приговор <адрес> в отношении М.В., с которым подзащитный и доверитель согласились, требования об обжаловании приговора суда от них в адрес истца не поступили. Что следует из пояснений истца, обратного в материалах дела не содержится.

Таким образом, из материалов дела следует, что Селезнев С.А. по соглашению возмездного оказания юридических услуг свои обязательства по защите интересов М.В. в рамках рассмотрения уголовного дела исполнил в полном объеме.

Стоимость выполнения поручения определена пунктом 2.1 соглашения и составляет в общем размере 100 000 руб., указанная сумма подлежала уплате в согласованный сторонами график, последний платеж надлежало внести в срок не позднее 28.06.2021.

Доверитель Селезнев С.А. условия соглашения по оказанию юридической помощи выполнил не полностью, только в размере 45 000 руб., что подтверждается представленными платежными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Селезнев С.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по оплате истцу вознаграждения за оказанную правовую помощь в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковое заявление и взыскивает с Селезнёва С.А. в пользу Сигаева Д.Б. задолженность по соглашению от 09.02.2021 № в размере 55 000 руб., а также взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2021 по 02.02.2023 в сумме 8 130,22 руб.

Учитывая, что взыскание процентов за пользование чужими средствами, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, является фактически мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по соглашению, в связи с чем суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности за период с 03.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению исходя из положений п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Селезнева С.А. судебные расходы за уплаченную за обращение в суд госпошлину в сумме 2 094 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сигаева Д.Б. - удовлетворить.

Взыскать с Селезнёва С.А. в пользу Сигаева Д.Б. задолженность по соглашению от 09.02.2021 № в размере 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2021 по 02.02.2023 в сумме 8 130,22 руб., уплаченную за обращение в суд госпошлину в сумме 2 094 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 по день уплаты суммы долга, начисляемых на остаток суммы долга в размере 55 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023.