Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-120/2023 от 08.08.2023

Дело № 11-120/2023 Мировой судья Яковлев А.С.

УИД 12MS0029-01-2011-001694-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 30 августа 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Деловой клуб» на определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 13 июня 2023 года об отказе в замене стороны в установленном судом правоотношении по гражданскому делу № 2-1258/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Деловой Клуб» (далее ООО «Деловой клуб») обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны в установленном судом правоотношении по гражданскому делу № 2-1258/2011 с ООО «Астра Строй на заявителя, указывая, что согласно договору цессии (уступки прав требования) от 01 мая 2023 года ООО «Астра Строй» уступило права требования «ООО «Деловой Клуб» о взыскании с должника суммы индексации присужденной судом денежной суммы, таким образом, последний приобрел право требования взыскания с Солдаткиной Е.В. задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 13 июня 2023 в удовлетворении заявления ООО «Деловой Клуб» о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи ООО «Деловой Клуб» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая, что мировым судьей не учтено, что заявитель просил произвести замену взыскателя по определению мирового судьи об индексации присужденных судом денежных сумм от 25 апреля 2023 г. на сумму 2995,17 руб.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, материалы по заявлению ООО «Астра Строй» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-1258/2011, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 2 в Медведевском районе Республики Марий Эл от 24 октября 2011 года, с Солдаткиной Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Юниор-Финанс» взыскана сумма долга по договору займа 1500 руб., сумма начисленных процентов по договору 1500 руб., сумма процентов за пользование займом при продлении договора 7245 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 55,34 руб., всего 10300, 34 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Астра Строй» (далее ООО «Астра Строй») обратилось к мировому судье с заявлением о замене истца в установленном решением мирового судьи судебного участка № 2 Медведевского района Республики Марий Эл от 24 октября 2011 года правоотношении по гражданскому делу № 2-1258/2011 по иску КПКГ «Юниор Финанс» к Солдаткиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, на его правопреемника, указывая, что КПКГ «Юниор-Финанс» реорганизовано в ООО «Астра Строй».

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 24 мая 2016 года произведена замена взыскателя по указанному решению на правопреемника ООО «Астра Строй».

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 25 апреля 2023 года с Солдаткиной Е.В. в пользу ООО «Астра Строй» взыскана индексация присужденных денежных средств по делу № 2-1258/2011 за период с 24 октября 2011 года по 30 января 2015 года в размере 2995,17 руб.

01 мая 2023 года между ООО «Астра Строй» и ООО «Деловой Клуб» заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому право требования непогашенной задолженности в размере 2995,17 руб.к должнику Солдаткиной Е.В., наличие которой подтверждается определением о взыскании суммы индексации денежных сумм, уступлено ООО «Деловой Клуб», в связи с чем, ООО «Деловой Клуб» приобрело право требовать вышеуказанной непогашенной задолженности.

Согласно акту приема-передачи документов от 01 мая 2023 года ООО «Астра Строй» передает ООО «Деловой Клуб» следующие документы: определение об индексации присужденных сумм, исполнительный лист об индексации присужденных сумм.

16 мая 2023 года в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 01 мая 2023 года (ШПИ № ...).

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит процессуальное правопреемство в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст. 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья, пришел к выводу, что заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по истечении трехлетнего срока со дня вступления решения суда в законную силу, срок для предъявления к исполнению исполнительного документа истек, ходатайств о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в оспариваемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Обращаясь к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, ООО «Деловой Клуб» просили заменить сторону истца на ООО «Деловой Клуб» по определению мирового судьи от 25 апреля 2023 г. о взыскании с Солдаткиной Е.В. индексации присужденных денежных средств по делу № 2-1258/2011 в размере 2995,17 руб., представив все необходимые документы, подтверждающие заключение договора цессии на указанную сумму.

Согласно договору цессии (уступка прав требования) от 01 мая 2023 года, право требования непогашенной задолженности Солдаткиной Е.В. в размере 2995,17 руб. было уступлено ООО «Деловой Клуб».

На момент подачи заявления ООО «Деловой Клуб» о процессуальном правопреемстве трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Таким образом, предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве у мирового судьи отсутствовали.

На основании изложенного, определение мирового судьи подлежит отмене, а заявление ООО «Деловой клуб» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 13 июня 2023 года отменить, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деловой клуб» удовлетворить.

Произвести замену стороны в установленном определением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 25 апреля 2023 г. правоотношении о взыскании с Солдаткиной Е.В. в пользу ООО «Астра Строй» индексации присужденных денежных средств по делу № 2-1258/2011 в размере 2995,17 руб. с ООО «Астра Строй» на правопреемникаООО «Деловой Клуб».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья Н.Б. Чикризова