Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-66/2020 от 06.05.2020

12-66/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 12 мая 2020 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Матюнина Д.А. на определение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 22 августа 2019 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Матюнина Д.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО №10673342193447403880 от 6 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Матюнина Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица Центрального МУГАДН Матюнин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

16 июля 2019 года, согласно штемпелю входящей корреспонденции, в Рыбновский районный суд поступила жалоба Матюнина Д.А. на постановление должностного лица Центрального МУГАДН №10673342193447403880 от 6 мая 2019 года с ходатайством о восстановлении срока (л.д.№).

Определением судьи Рыбновского районного суда от 22 августа 2019 года ходатайство Матюнина Д.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением судьи районного суда, Матюнин Д.А. обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит указанное определение отменить как необоснованное.

Исследовав материалы дела, полагаю, что данная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Рыбновского районного суда от 22 августа 2019 года получена лицом, привлеченным к административной ответственности, Матюниным Д.А. 2 сентября 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении простого почтового отправления (л.д.№).

Согласно штемпелю на почтовом конверте жалоба на это определение подана Матюниным Д.А. 14 сентября 2019 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.

Данная правовая позиция согласуется с решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2019 года №78-ААД19-31.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4, 30.9 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить без рассмотрения жалобу Матюнина Д.А. на определение судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 22 августа 2019 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Матюнина Д.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО №10673342193447403880 от 6 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Матюнина Д.А..

Судья областного суда А.А. Артюхин