Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2023 ~ М-1017/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-1087/2023 (УИД 27RS0002-01-2023-001927-51)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форвард» к Лаптеву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО "Форвард" обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Лаптеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа, обязательства по которому нарушены последним. Указанный договор займа № от 24.05.2020г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ заключен с использованием сайта и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта. Сумма займа перечислена заемщику 24.05.2020г., что подтверждается копией распоряжения плательщика ООО МФК «МигКредит», оформленная в электронном виде в соответствии с установленным банком взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п.1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств». ООО «Форвард» ранее обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, что не лишает заявителя предъявить данное требование в порядке искового производства. Согласно договору цессии № Ц34 от 26.05.2022г. истцу перешло право (требования) по договору займа № от 24.05.2020г., заключенному с должником. Объем перешедших к ООО «Форвард» прав подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав (требований). Ссылаясь на ст.385, 432, 161, 438, 808-810, 309 ГК РФ, ст.5, 7 ФЗ от ДАТА № «О потребительском кредите (займе)», ст.5, 6 ФЗ «Об электронной подписи», ст.3, 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДАТА № 151-ФЗ, указали, что общая сумма задолженности – 50574,14 руб., период образования задолженности с 24.05.2020г. по 26.05.2022г. также истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно расходы на оплату госпошлины в размере 1717 руб. На основании изложенного, просили: Взыскать с Лаптева В.В. в пользу ООО «Форвард» сумму задолженности в размере 50574,14 руб., из них: 33712,17 руб. – основной долг, 3645,73 руб. – проценты, 13216,24 руб. – неустойка, по договору займа № от 24.05.2020г. за период образования задолженности с 24.05.2020г. по 26.05.2022г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1717 руб.

Данное гражданское дело судом принято к производству с назначением рассмотрения в порядке упрощенного производства, 26.07.2023г. в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО "Форвард" не явился о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в просительной части просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Лаптев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщил. Согласно справкам об оправке/доставке почтовых отправлений, судебное извещение Лаптеву В.В. не доставлено. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДАТАг. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

24.05.2020г. между ООО "МигКредит" (займодавец) и Лаптевым Виктором Владимировичем (заемщик) заключен договор займа «Лояльный» №, по условиям которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 88 700 руб. на срок: до 26.04.2021г. Процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день за период пользования займом 227.027 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 243.244 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 243.244 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 237.337 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 215.391 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 206.869 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 198.995 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 191.7 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 184.919 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 178.603 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 172.704 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 167.181 %, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 162.001 %, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 157.133 %, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 152.548 %, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 148.108 %, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 143.744 %, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 139.887 %, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 136.233 %, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 132.764 %, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 129.467 %, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 126.331 %, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 123.343 %, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 120.491 %. Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 8253, 14 руб. (п.1-2, 4, 6 договора).

В силу п.12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графе платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Согласно п.13 договора займа, кредитору принадлежит право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Как следует из п.17 договора займа, заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 3700 руб. ООО «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО «СК ПАРИ», часть займа 85000 руб. (далее – основная часть займа) предоставляет путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №******8138. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица те имеют к ней доступа.

В силу п.19, 20 договора займа, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». Стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств. Заемщик предоставляет заранее данный акцепт (распоряжение) банку, обслуживающему карту (счет) заемщика, указанную в строке 17 Индивидуальных условий, на перераспределение кредитору на основании его распоряжений денежных средств в счет погашения просроченной задолженности по настоящему договору займа. Заемщик предоставляет кредитору право в течение срока действия настоящего договора займа направлять в указанный банк распоряжения о списании денежных средств в случае возникновения просроченной задолженности по настоящему договору займа в размере, необходимом для погашения просроченной задолженности. Заемщик вправе в любой момент отозвать заранее данный акцепт и право кредитора на направление распоряжений, направив кредитору письменное уведомление.

24.05.2020г. ООО "МигКредит" Лаптеву В.В. был выдан займ по договору займа № в размере 85 000 рублей, что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» от 05.05.2022г. о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy (далее – «Система») информации о транзакциях.

Сведений о погашении долга и процентов на него по вышеуказанному договору займа заемщиком Лаптевым В.В. материалы дела не содержат.

Ответчик в судебное заседание не явился, пояснений по существу заключенного договора суду не дал, в связи с чем суд основывается на документах, представленных в материалы дела, приходит к выводу о том, что отношения по денежному займу между сторонами состоялись. Лаптеву В.В. от ООО "МигКредит" были получены в заём денежные средства в сумме 88 700 руб., что подтверждается договором займа и переводом на банковскую карту 427427******8138, SBERBANK. Перечисление суммы займа происходит через комплекс Payneteasy (далее – «Система») № транша 1014547280.

В порядке ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как предусмотрено ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

25.04.2022г. между ООО «МигКредит» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц34, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми должник, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку виде пени (при наличии последних), а также проценты, подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Как следует из п.1.4 договора цессии, уступка права (требования) считается состоявшейся с момента подписания сторонами соответствующего Приложения № к договору.

Из Приложения № к договору уступки права требования (цессии) № Ц34 от 25.04.2022г. следует, что общая сумма уступаемых прав по договору займа № от 24.05.2020г. (должник Лаптев В.В.) составляет 51 432,75 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу 33712,17 руб., сумма процентов за пользование кредитом 3 645,73 руб., неустойка 13 216,24 руб.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п.19 договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 88 700 руб. и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 109 372 руб. в срок, установленный п.2 настоящего договора (до 26.04.2021г.).

Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу не предоставлено. При этом, в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком материалы дела не содержат. Из расчета, представленного истцом, следует, что с 08.06.2020г. по 23.04.2021г. во исполнение обязательств по договору займа от ответчика поступили платежи на общую сумму 161056 руб., из них: уплата процентов – 105726,27 руб., основного долга – 54987,83 руб.

Изначально ООО "Форвард" обращался с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с Лаптева В.В. к мировому судье судебного участка № судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска", которым 26.09.2022г. вынесен судебный приказ о взыскании с Лаптева В.В. в пользу ООО "Форвард" задолженности по договору займа на сумму 50574,14 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 858,61 руб.

31.03.2023г. от Лаптева В.В. поступило заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в котором он просил отменить судебный приказ, поскольку с ним не согласен.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" от 06.04.2023г. судебный приказ от 26.09.2022г. отменен.

Таким образом, судом достоверно установлено на основании представленных материалов дела, что за период с 24.05.2020г. по 26.05.2022г. у ответчика образовалась задолженность в размере 50 574 руб. 14, складывающаяся из: - задолженности по основному долгу в размере 33712,17 руб., - процентов за пользование договором займа в размере 3645,73 руб., - неустойки в размере 13216,24 руб.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению. Ответчиком обоснованных доказательств уплаты займа, либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, суду не предоставлено, в связи с чем при вынесении решения суд основывается на имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "Форвард" в полном объеме.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На указанных основаниях с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная из размера удовлетворённых исковых требований - 1 717 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Форвард» к Лаптеву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетво­рить.

Взыскать с Лаптева Виктора Владимировича, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № № выдан 10.02.2016г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г.Хабаровска, в пользу ООО "Форвард" (ИНН/ОГРН №) сумму задолженности по договору займа № от 24.05.2020г. за период с 24.05.2020г. по 26.05.2022г. в размере 50 574 руб. 14 коп., из них: 33712,17 руб. – основной долг, 3645,73 руб. – проценты, 13216,24 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1717 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 06.09.2023 года.

Судья Т.В. Брязгунова