Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2625/2023 ~ М-1679/2023 от 13.06.2023

      № 2-2625/2023

    24RS0028-01-2023-002067-74

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 сентября 2023 года                                                                                     г. Красноярск                                                           г.Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    при секретаре Становкиной Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронин С.В. к Мельник Л.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Воронин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мельник Л.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

    От ответчика Мельник Л.В. поступило в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> по месту жительства.

    Истец Воронин С.В. и его представитель, ответчик Мельник Л.В. и ее представитель, третьи лица Мельник С.Б., СПАО «Ингосстрах» в зал суда не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как следует из материалов дела, Воронин С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Мельник Л.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, на которые распространяются правила общей подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ. При этом, в исковом заявлении место жительства ответчика указано по <адрес>.

    Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, а также копии паспорта ответчика, Мельник Л.В. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени по <адрес>.

Поскольку постоянное место жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на территории <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Свердловский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по исковому заявлению Воронин С.В. к Мельник Л.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, передать по подсудности для рассмотрения в Свердловский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                                       Председательствующий: