Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-148/2016 от 06.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2016 года                                                             г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануровой А.А.,

с участием

помощника прокурора Тульской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Салькова В.А.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности Гузя Р.В.,

осужденного Карсунцева А.Н., с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника адвоката Жабокрицкого А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Тулы с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Карсунцева А.Н., <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> от 25 августа 2014 года, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Карсунцев А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 25 августа 2014 года. Прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области 23 сентября 2014 года. Трудоустроен. Нарушений трудовой дисциплины не допускает, к труду относится добросовестно. Все задания выполняет качественно и в срок. За время отбывания наказания мерам дисциплинарного воздействия подвергался 4 (четыре) раза. За это же время поощрялся 6 (шесть) раз. Обучался в профессиональном училище и получил профессию. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. С 15 июля 2015 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Поддерживает общение только с положительно характеризующимися осужденными, твердо вставшими на путь исправления. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании осужденный Карсунцев А.Н. путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство поддержал. Просил заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Адвокат Жабокрицкий А.А. ходатайство осужденного Карсунцева А.Н. поддержал, просил его удовлетворить, считая, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Представитель учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности Гузь Р.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, пояснив, что администрация учреждения считает целесообразным применение к осужденному Карсунцеву А.Н. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сальков В.А. полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на наличие полученных взысканий, одно из которых с водворением в карцер, в связи с чем, сделать вывод об исправлении осужденного в настоящее время не представляется возможным.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Карсунцев А.Н. осужден по приговору <данные изъяты> от 25 августа 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2014 года.

Срок наказания осужденному Карсунцеву А.Н. постановлено исчислять с                 26 мая 2014 года, окончание срока – 25 января 2018 года. Отбыл ? часть срока наказания 26 марта 2016 года.

Из представленной характеристики на осужденного, усматривается, что Карсунцев А.Н. принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдает. Правила внутреннего распорядка и требования режима содержания соблюдает. На меры и беседы воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы. Законные требования администрации учреждения выполняет. Относится вежливо и корректно к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным. Мерам дисциплинарного воздействия за нарушение установленного порядка отбывания наказания подвергался 4 (четыре) раза. В настоящее время взыскания сняты в установленном законно порядке. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 6 (шесть) поощрений. Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с 15 июля 2015 года. Трудоустроен на оплачиваемую работу уборщиком подсобных помещений спортивно-оздоровительного комплекса. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. К работе относится добросовестно. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Отношения поддерживает только с положительно характеризующимися осужденными, твердо вставшими на путь исправления. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий.

В случае освобождения имеет возможность проживания по адресу: <адрес>.

ИП Е. готов трудоустроить осужденного по специальности авто-слесарь, с окладом согласно штатному расписанию в сумме № (<данные изъяты>) рублей.

Администрация исправительного учреждения в своем заключении полагает целесообразным применение в отношении осужденного Карсунцева А.Н. замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания, особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. При этом суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии со ст. 44 УК РФ, в пределах сроков для каждого вида наказания.

Суд принимает во внимание, что Карсунцев А.Н. осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких. Отбыл ? часть срока наказания        26 марта 2016 года.

          Судом установлено, что осужденный Карсунцев А.Н.. за время отбывания наказания за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет              6 (шесть) поощрений, а именно: 25 декабря 2014 года, 15 мая 2015 года, 17 июля 2015 года, 21 сентября 2015 года. 15 декабря 2015 года, 29 февраля 2016 года (листы личного дела №).

Из материалов личного дела также следует, что отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области, осужденный Карсунцев А.Н. мерам дисциплинарного воздействия подвергнут 3 (три) раза: 30 июня 2014 объявлен выговор за межкамерную связь; 10 сентября 2014 года объявлен выговор за отказ от подписи в журнале назначения дежурных; 18 сентября 2014 года за аналогичное нарушение. По факту данных нарушений от письменных объяснений и от подписи осужденный Карсунцев А.Н. отказался (листы личного дела №).

Мерам дисциплинарного воздействия осужденный Карсунцев А.Н. подвергнут и в период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-№ УФСН России по Тульской области: 12 августа 2014 года объявлен выговор за изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов; 14 августа 2014 года водворен в штрафной изолятор на 5 (пять) суток за хранение запрещенных предметов (листы личного дела №

        Оценивая поведение осужденного Карсунцева А.Н. за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд приходит к выводу, что оно не было безупречным, поскольку наряду с получением поощрений, он допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем, на него налагались дисциплинарные взыскания.

         Несмотря на то, что из 5 (пяти) взысканий 3 наложены на осужденного до вступления в законную силу, а по 1 (одному) досрочно снято и погашено в установленном законом порядке, и не влекут для осужденного никаких правовых последствий, вместе с тем, по мнению суда, они характеризуют поведение осужденного в период отбывания наказания.

        Совокупность данных, характеризующих поведение осуждённого за период отбывания наказания, не свидетельствует о том, что на сегодняшний день Карсунцев А.Н. утратил свою общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

        Наличие поощрений, на которые осужденный ссылается в своем ходатайстве, судом учтены, однако, они не являются безусловным основанием для его удовлетворения, поскольку такое поведение является прямой обязанностью осужденного, а не его заслугой, и указывает лишь на становление осужденного на путь исправления.

Судом приняты во внимание сведения о наличии у осужденного места жительства (л.д.№), о возможном трудоустройстве в случае освобождения (л.д.№), однако, указанные обстоятельства не могут являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Карсунцев А.Н. на данной стадии исполнения приговора не достиг той степени исправления, при которой возможно ему заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, в связи с чем, цели назначенного наказания указанные в ст.43 УК РФ, связанные с восстановлением социальной справедливости и перевоспитанием осужденного, в настоящее время не достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Карсунцева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору <данные изъяты> от 25 августа 2014 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд               г.Тулы, а осужденному – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                     О.А.Климова