Судебный акт #1 (Определение) по делу № 1А-22/2021 от 08.07.2021

Председательствующий – Сергеева И.В.

№1А-22/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск      17 августа 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – Анисимовой И.А.,

защитника – Котельниковой В.К.,

осужденного Вавилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе Вавилова С.А., апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Маланчука И.И. на приговор мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25.05.2021 г. материалы уголовного дела в отношении:

Вавилова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого и осужденного приговором мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе от 25.05.2021 г. по ч.1 ст. УК РФ к 1 году лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ :

Приговором мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25.05.2021 г. Вавилов С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25.05.2021 г. до дня вступления в законную силу приговора, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, не оспоренных сторонами.

В апелляционной жалобе Вавилов С.А. просит смягчить ему назначенное судом наказание. В судебном заседании поддержал свою жалобу, с представлением государственного обвинителя полностью согласился.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора положениями ч.2 ст.68 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строго режима, зачесть время содержания Вавилова С.А. под стражу в срок лишения свободы из расчета один день за один день, исключить указание на наличие в действиях Вавилова С.А. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, смягчить назначенное наказание. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является неправильное применение уголовного закона.

Все юридически значимые фактические обстоятельства по делу установлены судом в полном объеме и верно. Вина Вавилова С.А. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которым дана правовая оценка. Действия подсудимого квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Вместе с тем, наказание и колония отбывания наказания назначены подсудимому с нарушением требований закона.

Так, в действиях подсудимого Вавилова С.А. имелся рецидив преступлений и наказание ему должно было назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ с отбыванием в колонии строгого режима.

Однако, суд в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ, назначая виновному наказание, ссылку на применение нормы закона, ограничивающей нижний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой является обязательным, не сделал. Режим отбывания наказания определил с нарушением требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ как общий.

Кроме того, при назначении наказания Вавилову С.А. суд в нарушение требований ст. 7 УПК РФ, т.е. не обоснованно и не мотивировано признал у виновного в качестве отягчающего наказание обстоятельства - нахождение его в состоянии опьянения, в связи с чем, данное указание подлежит исключению из приговора.

С учетом изменения осужденному режима отбывания наказания, суд на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ полагает необходимым зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Вавилова С.А. и представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25.05.2021 года в отношении Вавилова С. А. изменить:

-уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение положений ч.2 ст.68 УК РФ и исключить из нее указание на наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ,

-смягчить назначенное по ч.1 ст.119 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.05.2021 г. по 16.08.2021 г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25.05.2021 г. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий – судья           М.М. Белова