Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2022 ~ М-587/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-596/2022

55RS0024-01-2022-000836-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Нововаршавка 29 ноября 2022 г.

Судья Нововаршавского районного суда Омской области Мусаэльянц Е.М., при секретаре Глушко М.М., пом. судьи Протасова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка,

29 ноября 2022 года гражданское дело № 2-596/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к Егошенко Елене Сергеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вилдон Инвестмент» обратилась в суд с исковыми требованиями к Егошенко Е.С. о взыскании задолженности в размере 103 804 руб. и судебных расходов в размере 3276,08 руб., ссылаясь на то, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4Финанс» (далее первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором в сроки и порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 15 000 рублей.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.6 Договора № 3 возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.07.2017 года между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 20.07.2017 года. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 108 404 рублей, задолженность по основному долгу - 15 000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 88804 рублей, задолженность по срочным процентам за пользование займом - 3129 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование займом - 85 675 рублей, задолженность по штрафам - 4600 рублей, что подтверждается выпиской из Реестра должников к Договору № 3 возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.07.2017 года.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 103 804 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

Истец просит взыскать с Егошенко Е.С. в пользу ООО «Вилдон Инвестмент» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 804 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 276,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Егошенко Е.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Применительно к ст. 435 ГК РФ уведомление об индивидуальных условиях кредитования является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2016 года Егошенко Е.С. заключила с ООО «СМСФИНАНС» договор микрозайма, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ сумма микрозайма составляет 11 000 рублей. Настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения. Процентная ставка годовых – 593,855% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно в размере 15 405 рублей. Количество и периодичность платежей не изменяются. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п. 2 Индивидуальных условий Договора.

ООО «СМСФИНАНС» обязательства по договору микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ, исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства.

20 июля 2017 г. между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ООО «Вилдон Инвестмент» заключен договор № 3 возмездной уступки прав требования (цессии) от 20 июля 2017 года.

Во исполнение условий названного договора общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. По настоящему Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности.

Из приложения № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № 3 от 20.07.2017 года следует, что ООО «Вилдон Инвестмент» перешло право требования в том числе по договору №... в отношении Егошенко Елены Сергеевны, сумма основного долга - 15000 рублей, сумма долга по срочным процентам - 3129 рублей, сумма долга по просроченным процентам - 8 5 675 рублей, общая сумма долга по процентам - 88804 рублей, сумма долга по штрафам 4600 рублей, общая сумма задолженности - 108404 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, сумма основного долга по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора цессии составляла 108404 рублей, из них: сумма основного долга - 15000 рублей, сумма долга по срочным процентам 3129 рублей, сумма долга по просроченным процентам - 85675 рублей, сумма долга по штрафам 4600 рублей (л.д.22, оборот).

    Согласно данным истца сумма полученных платежей - 0.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

П. 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Как было указано выше, из п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательства по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 30 дней после его получения.

    Из общих условий договора потребительского микрозайма следует, что в соответствии с п. 4.1 возврат суммы задолженности осуществляется в следующем порядке: Клиент, заключивший с Обществом Договор Микрозайма, график платежей которого предусматривает один платеж, обязан возвратить сумму Микрозайма и проценты за пользование суммой Микрозайма не позднее последнего дня срока возврата Микрозайма, указанного в договоре.

    Таким образом, срок возврата ответчицей микрозайма и процентов 7 июля 2016 года.

Вместе с тем, проценты продолжали начисляться. Из справки о состоянии задолженности Егошенко Е.С. следует, что на 20.07.2017 года сумма задолженности клиента «4Финанс» составляет 6 000 рублей - основной долг, 2700 руб. срочные проценты, 20 781 –руб. просроченные проценты, 1092 руб. – пени (л.д. 14).

А в реестр должников от 20.07.2017 года Егошенко Е.С. включена с иными цифрами, сумма основного долга - 15 000 рублей, сумма долга по срочным процентам – 3 129 руб., сумма долга по просроченным процентам - 85675 руб., сумма долга по штрафам – 4600 руб., общая сумма задолженности 108404 руб.

Следует отметить, после передачи долга от ООО МФК «4Финанс» к ООО «Вилдон Инвестмент» вышеуказанная сумма в размере 108 404 руб. не менялась, проценты и штрафы не начислялись.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Первоначально истцом было подано заявление мировому судье судебного участка N 103 в Нововаршавском районе Омской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Егошенко Е.С. задолженности.

15 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 103 в Нововаршавском районе Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Егошенко Е.С. задолженности в пользу «Вилдон Инвестмент».

Однако, определением мирового судьи судебного участка N 103 в Нововаршавском районе Омской области от 26 февраля 2021 года упомянутый судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Настоящий иск направлен в суд 27 октября 2022 года через 1 год 8 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем правовые основания для исключения из срока исковой давности периода судебной защиты отсутствуют.

Задолженность по договору займа образовалась в срок до 20 июля 2017 года и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 08.02.2021 года и на момент предъявления иска в суд - 27 октября 2022 года, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности, у суда также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к Егошенко Елене Сергеевне о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103804 рублей и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья                                    Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено

05.12.2022 года

Судья                                     Е.М. Мусаэльянц