Дело № 2-308/2021
УИД ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2021 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Капаницыной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переладова Александра Генриховича к Администрации Вяткинского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края, Переладову Вячеславу Генриховичу, Переладову Андрею Генриховичу об определении долей, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке приватизации и наследования, права на денежный вклад,
у с т а н о в и л:
Переладов А.Г. обратился в суд с иском об определении долей участников приватизации, признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ..., а также права на денежный вклад в ПАО «Сбербанк» в порядке наследования.
В обоснование иска ссылается на то, что ... между совхозом ...» и ФИО заключен договор на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Согласно договору, в приватизации участвовали ... человека: ФИО (глава семьи) и её сын Переладов А.Г. (истец), однако в договоре не были определены доли в праве собственности каждого участника приватизации. Полагает, что они являются равными – по 1/2 доли. ... ФИО умерла. Наследником первой очереди по закону является её сын, который в установленный законом срок не обратился к нотариусу, однако фактически принял наследство, поскольку распорядился её имуществом и продолжил проживать в указанном доме и пользоваться земельным участком. Остальные наследники Переладов В.Г., Переладов А.Г. пропустили срок принятия наследства и не претендуют на имущество матери. Кроме того, ... на имя ФИО был открыт вклад в ПАО «Сбербанк», по которому предусмотрена компенсация. На основании изложенного просит признать право собственности на вышеуказанное имущество за собой.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
От представителя ответчика – главы Администрации Вяткинского сельсовета Усть-Пристанского района Ведешова С.Н., ответчиков Переладова В.Г., Переладова А.Г. поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем они расписались в приобщенных к материалам дела заявлениях.
Согласно ответу нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа, наследственного дела к имуществу ФИО не заводилось.
В связи с тем, что иных наследников к имуществу ФИО не имеется, суд полагает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Переладова Александра Генриховича удовлетворить.
Определить по 1/2 доли в праве общей собственности в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: ..., за каждым участником приватизации: ФИО, Переладовым Александром Генриховичем.
Признать за Переладовым Александром Генриховичем право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ..., в порядке приватизации и наследования.
Признать за Переладовым Александром Генриховичем право собственности на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Репникова