Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2845/2023 от 11.09.2023

УИД 34RS0005-01-2023-000549-68

Дело № 2-2845/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при помощнике судьи Белявской С.А.,

с участием представителя ответчика Апариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шпак Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Шпак Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Шпак Е.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 139 600 рублей сроком до 20 февраля 2017 года по процентной ставке <данные изъяты> % годовых.

    Банк во исполнение кредитного договора исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 139 600 рублей, что подтверждается выпиской со счета.

    Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступило право требования по заключенному кредитному договору ООО «Филберт», что подтверждается соответствующим договором цессии № №

    Просит: взыскать с ответчика Шпак Елены Викторовны в пользу истца ООО «Филберт» сумму задолженности по основному долгу в размере 122 349 рублей 88 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 67 005 рублей 82 копеек, сумму задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 26 733 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 рублей 88 копеек, а всего сумму в размере 221 449 рублей 79 копеек.

    Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Шпак Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы Апариной А.В., которая в судебном заседании возражает против удовлетворения иска по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 08 февраля 2014 года между ФИО8» и Шпак Е.В. заключен кредитный договор № № на сумму 139 600 рублей сроком на 1108 дней без комиссий по процентной ставке <данные изъяты> % годовых (л.д. 4-7).

В соответствии с пунктом 3.1.1 Кредитного договора № № Банк обязуется предоставить Клиенту кредит в размере и на условиях Кредитного договора (л.д. 4).

Согласно пункту 3.2.1 Договора Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (л.д. 4).

По условиям пункта 3.4.2 Договора настоящий кредитный договор заключается путем акцепта Банком предложений (оферт) Клиента о заключении договора. Так, офертой клиента о заключении кредитного договора является подписанный Клиентом экземпляр настоящего Договора, а моментом акцепта Банком предложения Клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения Банком действий по открытию счета и зачислению Банком кредита на счет (л.д. 5).

Ответчик Шпак Е.В. подписала указанный кредитный договор № №, чем выразила согласие с условиями кредитования, которые отражены в указанном Кредитном договоре, Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ФИО10 а также подтвердила, что обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 2.2.1 Общих условий за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной в Кредитном договоре.

В случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумму основного долга уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Так, выпиской по лицевому счету за период с 01 января 2004 года по 09 января 2020 года подтверждается, что Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив Клиенту денежные средства в размере 139 600 рублей на Счет (л.д. 37).

Однако ответчик в нарушение требований Кредитного договора допускала неоднократные просрочки очередных платежей, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии ФИО9 уступило право требования указанного долга ООО «Филберт» (л.д. 38-45).

ООО «Филберт» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, одновременно заявив требования о погашении суммы задолженности на сумму 597 767 рублей 27 копеек, которое осталось неисполненным (л.д. 48).

Согласно расчету задолженности сумма основного долга составляет 122 349 рублей 88 копеек, сумма процентов, начисленных за пользование суммой кредита в размере 67 005 рублей 82 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 26 733 рублей 21 копейка, а всего в размере 216 088 рублей 91 копейка.

Не оспаривая наличие и размер задолженности по кредитному договору, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно графику платежей по кредитному договору, возврат суммы займа и процентов за пользование им должен был быть произведен не позднее 20 февраля 2017 года (л.д. 8).

Следовательно, срок исковой давности истекал 20 февраля 2020 года.

В соответствии со статьёй 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Определением мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области от 7 декабря 2020 года судебный приказ № 2-103-1093/2020 от 17 июля 2020 года о взыскании с Шпак Е.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору отменён (л.д. 46).

То есть, за выдачей судебного приказа истец обратился после истечения срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился 9 февраля 2023 года, то по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств о том, что срок исковой давности истцом пропущен по уважительным причинам, не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Филберт» без уважительных причин пропущен срок исковой давности, о восстановлении которого истец не просит, суд полагает необходимым отказать ООО «Филберт» в удовлетворении иска к Шпак Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» отказано судом в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) отказать в удовлетворении иска к Шпак Елене Викторовне (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:     И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2023 года.

Судья:     И.Г. Шушлебина