Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2022 ~ М-564/2022 от 05.04.2022

УИД 61RS0036-01-2022-002314-05

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022г. Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Бессарабовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Демину Александру Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Демину А.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате действий ответчика, управляющего транспортным средство, <данные изъяты> гос.номер № совершил наезд на транспортное средство марки <данные изъяты> г.р.з. № Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «МАКС», №. В результате данного ДТП причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты> г.р.з. №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АльфаСтрахование, полис № АльфаСтрахование и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. <данные изъяты> от имени <данные изъяты> выплатило 82700 рублей в порядке соглашения о прямом возмещении убытков. В связи с чем и на основании п.1 ст.14.1, ст. 26.1 ФЗ «Об ОГАГО», ст. 442 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Демина ФИО6 в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 82700 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2681 рубль, а всего взыскать 85 381(Восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят) один рубль 00 коп

Истец, АО «Московская акционерная страховая компания, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Истец АО «Московская акционерная страховая компания», ответчик Демин А.Н., надлежащим образом извещенные о слушании дела, в суде не явились. АО «Московская акционерная страховая компания» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГК РФ, а так же с учетом ст. 119 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, вследствие того, что водитель Демин А.П., управляющий транспортным средством, <данные изъяты> гос.номер № совершил наезд на транспортное средство марки <данные изъяты> г.р.з№ т.е. нарушил ПДД, что подтверждается, документами, приложенными к исковому заявлению (л.д.6-37).

Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения, подлежащий выплате АО «МАКС», составил 82 700 рублей (л.д. 7).

На момент ДТП гражданская ответственность Демина А.П. застрахована по договору серии № № в АО «МАКС».

Во исполнение условий договора страхования АО «МАКС» в счет возмещения вреда здоровью выплатило страховое возмещение в размере 82700рублей (л.д.6, 7).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 82 700 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск заявленный АО «МАКС», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска 2681рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к Демину ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Демина ФИО8 в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 82700 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2681 рубль, а всего взыскать 85 381(Восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят) один рубль 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья_______

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2022г.