Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 от 26.05.2023

Дело № 1-111/2023

УИД 75RS0024-01-2023-000649-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск                                                                   13 июня 2023 года

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой К.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Иванова И.С.,

подсудимого Гладышева Р.А.,

защитника - адвоката Самойлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Гладышева Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

23.08.2021 Чернышевским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто 14.11.2021, дополнительное наказание отбыто 02.03.2023, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Гладышев Р.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление было свершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Гладышев Р.А. в соответствии с приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 23 августа 2021 года, вступившим в законную силу 3 сентября 2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району водительское удостоверение Гладышев Р.А. не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Гладышев Р.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров северо- западнее <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения по дорогам Чернышевского района Забайкальского края, достоверно зная, что ранее подвергнут уголовному наказанию, сел на водительское сидение автомобиля марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным номером №, привел в рабочее состояние двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение на нём по дорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, указанный выше автомобиль под управлением Гладышева Р.А. остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району, и Гладышев отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району, действовавший в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.10.1993 года № 1090, имеющий достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Гладышева Р.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства алкотектора, от прохождения которого Гладышев Р.А. отказался. После чего, инспектор ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району, потребовал от Гладышева Р.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Чернышевская ЦРБ», на что Гладышев Р.А., находясь на том же участке местности в 17 часов 34 минуты не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В судебном заседании установлено, что подсудимому Гладышеву Р.А. понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен. В содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

    Защитник Самойлов А.Н. поддержал ходатайство Гладышева Р.А. о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Иванов И.С. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Преступление, которое инкриминируется подсудимому относится к категории небольшой тяжести. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Гладышева Р.А. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого Гладышева Р.А. не вызывает у суда сомнений, поскольку в судебно-следственной ситуации он вел себя адекватно, верно ориентировался в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию, в связи с чем суд признаёт его ответственным за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность Гладышев Р.А. со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, с места жительства и со стороны УУП ОМВД по Чернышевскому району с удовлетворительной стороны, ранее судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, холост.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гладышева Р.А. суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также меры принятые к заглаживанию вреда, путём проведение профилактических и просветительских бесед с жителями посёлка в сфере безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, а также оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 82 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому Гладышеву Р.А. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, а также назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает Гладышеву Р.А. наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения Гладышеву Р.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ

Вместе с тем, по мнению суда, с учётом сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, после совершения преступления, полного признания вины и раскаяния в содеянном, позволяют суду прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания им основного наказания в местах лишения свободы, которые в соответствии со ст.53.1 УК РФ возможно заменить принудительными работами с привлечением подсудимого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства из заработной платы подсудимого, с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с чем, признанные по делу вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком №, который был возвращен на ответственное хранение его законному владельцу П.Р.А., следует оставить у последнего и разрешить к использованию и распоряжению.

    В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н., участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого Гладышева Р.А. по назначению дознавателя и суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гладышева Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить Гладышеву Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Гладышева Р.А. в исправительный центр по месту отбывания по направлению органа уголовно-исполнительной системы, в который следовать самостоятельно.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы в срок не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора обеспечить направление осужденного в исправительный центр, вручив ему предписание, разъяснив предусмотренные ч.6 ст. 53.1 УК РФ последствия уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо нарушения им порядка и условий отбывания принудительных работ.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Гладышевым Р.А. основного наказания в виде принудительных работ, распространив его на всё время отбывания наказания в виде принудительных работ.

Обязать осужденного Гладышева Р.А. по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гладышеву Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

СД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки ««ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком № - оставить у законного владельца П.Р.А. и разрешить к использованию и распоряжению.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи Гладышеву Р.А. адвокатом Самойловым А.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернышевский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья               И.А. Толстова