Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-507/2023 от 21.04.2023

Дело № 1-507/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 23 мая 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Коньшина Е.И.,

подсудимого – Венгера А.А.,

защитника – адвоката Кулякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Венгера Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) приговором Северодвинского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с взятием под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 7 месяцев 15 дней. Снят с учета филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к штрафу в размере 7 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к обязательным работам на срок 300 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к обязательным работам на срок 300 часов и штрафа в размере 7 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Венгер А.А. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области

при следующих обстоятельствах.

Венгер А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь совместно с Потерпевший №1, который также пребывал в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, без применения насилия, взял у Потерпевший №1 принадлежащий тому мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, после чего, держа указанный мобильный телефон в своих руках, ускоренным шагом вышел из подъезда и направился в неизвестном направлении.

Потерпевший №1 незамедлительно направился за Венгером А.А., высказывая тому требования остановится и вернуть похищаемый мобильный телефон. На неоднократные требования Потерпевший №1, Венгер А.А. ответил отказом, после чего с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся, в последующем, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате открытого хищения, совершенного Венгером А.А., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное Венгеру А.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Венгера А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопросов, связанных с назначением подсудимому наказания за совершенное преступление, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Венгер А.А. на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 64, 67, 68), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Венгер А.А. имеет постоянное место регистрации и жительства в городе Северодвинске, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на подсудимого от родственников и соседей не поступало (л.д. 33 – оборотная сторона, 78), в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют записи на Венгера А.А. о перемене имени, заключении и расторжении брака, рождении детей (л.д. 70), на регистрационном учете в качестве безработного или ищущего работу в ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» Отделение занятости населения по городу Северодвинску не состоит, пособие по безработице не назначалось (л.д. 75), состоит на учете в военном комиссариате города Северодвинска, на военную службу не призывался, участником боевых действий и по защите Отечества не являлся, государственных, правительственных и военных наград, медалей и почетных званий не имеет (л.д. 76).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый Венгер А.А. принес извинения в адрес потерпевшего в ходе судебного разбирательства перед участниками процесса; сообщил о наличии у него малолетнего ребенка 02.08.2022 года рождения, в содержании которого подсудимый оказывает посильную помощью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание подсудимым своей вины в совершении преступления, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при осмотре места происшествия, в ходе которого указал место нахождения похищенного у потерпевшего мобильного телефона и передал его сотрудникам полиции, а также в его объяснениях, данных сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в которых подсудимый подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, которые, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 15, 24-25); принесение извинений в адрес потерпевшего в ходе судебного разбирательства; наличие малолетнего ребенка, в содержании которого подсудимый оказывает посильную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется, в том числе в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку преступление, по которому Венгер А.А. был осужден по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, было совершено подсудимым в несовершеннолетнем возрасте, то есть до достижения 18 лет.

Также, суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, из пояснений подсудимого в ходе судебного разбирательства следует, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на его действия и не способствовало совершению им преступления.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ, и оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и общественной опасности, степени реализации подсудимым преступных намерений, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Венгером А.А. преступления, данные о его личности, отсутствие отягчающих и совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Поскольку, судом подсудимому Венгеру А.А. не назначается максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, то положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания подсудимому, применению не подлежат.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его характера и общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также условного осуждения, в том числе с учетом положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, которые не предусматривают условного осуждения при назначении наказания в виде обязательных работ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Принимая во внимание, что преступление, за которое осуждается Венгер А.А. настоящим приговором суда, было совершено им до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в свою очередь, было назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым также назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то суд назначает подсудимому окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию которого подсудимый на момент вынесения настоящего приговора не приступал.

В целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования и до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения подсудимому Венгеру А.А. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

- мобильный телефон <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 – подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у законного владельца ФИО4

Процессуальные издержки в размере – 14 986 руб. 40 коп., включающие в себя: 8 122 руб. 40 коп. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Венгеру А.А. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 98), а также в сумме – 6 864 руб., выплаченной в качестве вознаграждения адвокату за осуществление защиты Венгера А.А. по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Венгера Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Венгеру А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов и штрафа в размере 7 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На период апелляционного обжалования приговора и до вступления его в законную силу, меру процессуального принуждения Венгеру А.А. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 – снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца ФИО4

Процессуальные издержки в сумме – 14 986 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский