Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2023 ~ М-798/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1250-2023

УИД: 42RS0005-01-2023-001001-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 мая 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Маковкиной О.Г.

при секретаре Слеменевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Козырева Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Козырева Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Козыревой Н.А. был заключен кредитный договор №№№, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 300000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия Кредитного договора, Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с возникновением просроченной задолженности, Банком было подано заявление о взыскании просроченный кредитной задолженности в суд.

Решением суда требования банка удовлетворены, в следствие чего взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с образованием просроченный задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, заявитель ДД.ММ.ГГГГ направил должнику требование о погашении просроченной задолженности, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок.

Однако Заемщик оставил требования Банка без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171738,56 рублей, в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 171738,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4634,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Козырева Н.А. заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Банк Уралсиб» и Козыревой Н.А. был заключен кредитный договор №№№, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 300000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 25.01.2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Козырева Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Козырева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111, БИК 040504725) задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 656,94 руб., в том числе по уплате основного долга по кредиту в размере 189 841,14 руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 12 815, руб., неустойку в размере 5 000 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 277 руб., а всего 212933,94 руб. (двести двенадцать девятьсот тридцать три рубля 94 коп.) (л.д.47-48).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности (л.д.87).

В ходе рассмотрения иска, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.6-7), на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86).

Задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово о взыскании с Козыревой Н.А. в свою пользу задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171738,56 рублей, в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 171738,56 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2317,39 рублей (л.д. 92).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д. 93).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок давности приостанавливался до отмены судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпеля Заводского районного суда г. Кемерово, в пределах 6-ти месяцев.

Как следует из решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1, п. 3.2 Кредитного договора Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга, в сроки, установленные графиком. Согласно п. 3.2.1 размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составляет 11 230 рублей.

Следовательно, поскольку условиями кредитования предусмотрены периодические аннуитетные платежи, необходимо исчислять срок исковой давности по каждому отдельному платежу.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно представленного ответчиком контррасчета, задолженность по уплате процентов по кредитному договору за период с 27.12.2019 года по 26.12.2022 года включительно составляет 27619,33 рублей, из расчета:

Остаток на счете просроченной задолженности	Дата поступления платежа	Сумма поступившего платежа	Процентная ставка, % годовых	Период начислений	Кол-во дней	Сумма начисленных процентов
91 596,35			20,5	27.12.2019-31.12.2019	5	257,22
91 596,35	28.01.2020	3 265,64	20,5	01.01.2020-28.01.2020	28	1 436,51
88 330,71	25.02.2020	3 265,64	20,5	29.01.2020-25.02.2020	28	1 385,30
85 065,07	27.03.2020	2 524,79	20,5	26.02.2020-27.03.2020	31	1 477,02
82 540,28	30.03.2020	740,85	20,5	28.03.2020-30.03.2020	3	138,69
81 799,43	21.04.2020	3 265,64	20,5	31.03.2020-21.04.2020	22	1 007,97
78 533,79	31.08.2020	246,76	20,5	22.04.2020-31.08.2020	132	5 806,35
78 287,03	28.09.2020	3 265,65	20,5	01.09.2020-28.09.2020	28	1 227,78
75 021,38	28.10.2020	3 879,45	20,5	29.09.2020-28.10.2020	30	1 260,60
71 141,93	20.11.2020	3 879,45	20,5	29.10.2020-20.11.2020	23	916,49
67 262,48	28.12.2020	2 999,34	20,5	21.11.2020-28.12.2020	38	1 431,62
64 263,14			20,5	19.12.2020-31.12.2020	3	107,99
64 263,14	27.01.2021	3 188,32	20,5	01.01.2021-27.01.2021	27	974,51
61 074,82	02.03.2021	3 188,32	20,5	28.01.2021-02.03.2021	34	1 166,28
57 886,50	30.03.2021	3 188,32	20,5	03.03.2021-30.03.2021	28	910,32
54 698,18	29.04.2021	3 188,32	20,5	31.03.2021-29.04.2021	30	921,63
51 509,86	08.06.2021	3 188,32	20,5	30.04.2021-08.06.2021	40	1 157,21
48 321,54	15.06.2021	723,31	20,5	09.06.2021-15.06.2021	7	189,97
47 598,23	30.06.2021	3 188,32	20,5	16.06.2021-30.06.2021	15	401,00
44 409,91	28.07.2021	3 188,32	20,5	01.07.2021-28.07.2021	28	698,39
41 221,59	13.08.2021	55,72	20,5	29.07.2021-13.08.2021	16	370,43
41 165,87	30.08.2021	3 471,41	20,5	14.08.2021-30.08.2021	17	393,05
37 694,46	29.09.2021	3 471,41	20,5	31.08.2021-29.09.2021	30	635,13
34 233,05	12.10.2021	6,75	20,5	30.09.2021-12.10.2021	13	249,87
34 216,30	26.10.2021	23,82	20,5	13.10.2021-26.10.2021	14	269,05
34 192,48	03.11.2021	3 471,41	20,5	27.10.2021-03.11.2021	8	153,63
30 721,07	29.11.2021	35,79	20,5	04.11.2021-29.11.2021	26	448,61
30 685,28	03.12.2021	3 471,41	20,5	30.11.2021-03.12.2021	4	68,94
27 213,87	27.12.2021	5,97	20,5	04.12.2021-27.12.2021	24	366,82
27 207,90	28.12.2021	3 471,41	20,5	28.12.2021-28.12.2021	1	15,29
23 736,49	17.01.2022	5,05	20,5	29.12.2021-17.01.2022	20	266,62
23 731,44	25.01.2022	489,86	20,5	18.01.2022-25.01.2022	8	106,63
23 241,58	28.01.2022	3 676,17	20,5	26.01.2022-28.01.2022	3	39,16
19 565,41	02.03.2022	5 335,46	20,5	29.01.2022-02.03.2022	33	362,63
14 229,95	28.03.2022	3,81	20,5	03.03.2022-28.03.2022	26	207,80
14 226,14	29.03.2022	4 827,67	20,5	29.03.2022-29.03.2022	1	7,99
9 398,47	06.05.2022	2 856,07	20,5	30.03.2022-06.05.2022	38	200,59
6 542,40	12.10.2022	6 542,40	20,5	07.05.2022-12.10.2022	159	584,24
Итого					1021	27 619,33

Расчет задолженности, рассчитан по формуле Q=S*P/100*N/365 (366), где Q - сумма начисленных процентов на текущий период в рублях, S- остаток на текущую дату, P- процентная ставка годовых, N- количество дней в текущем периоде.

Расчет задолженности, представленный стороной ответчика, судом проверен и признан верным, также не оспорен истцом в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 27619,33 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 028 рублей, из расчета: 800 рублей + 3 %* (27619,33-20000)

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Козырева Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Козырева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес (№) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (место нахождения: 119048, г. Москва, ул. Ефимова, д. 8, ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 27619,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 028 рублей, а всего взыскать 28647 (двадцать восемь тысяч шестьсот сорок семь тысяч) рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.05.2023 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина