Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2024 (2-6965/2023;) ~ М-6401/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-646/2024

34RS0008-01-2023-009918-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2024 года г. Волгоград

       Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к Малыкцевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Малыкцевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании иска указало, что 27.06.2021 года между Малыкцевой С.С.и ООО «МФК НОВОЕФИНАНСИРОВАНИЕ» был заключен договор займа № №...

Договор микрозайма был заключен вэлектроном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта займодавца в сети интернет: https://dengisrazu.ru/.

Вышеуказанный договор является договором-офертой.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ».

Денежные средства по настоящему договору займа были перечислены на карту ответчика №....

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 33844 рубля 50 копеек, в счет погашения долга истцу.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ на позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы зыйма за каждый день просрочки).

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы за каждый день просрочки).

Сумма задолженности составляет:29 430- сумма размере займа, 44145 рублей – сумма начисленных процентов (29430х1,5)=73575 рублей.

Просит взыскать с Малыкцевой Светланы Сергеевны в пользу ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» задолженность по договору займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 575 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2407 рублей 25 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, юридические услуги в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 808 Кодекса).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Малыкцевой С.С. и ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» был заключен договор займа № №....

Договор микрозайма был заключен вэлектроном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта займодавца в сети интернет: https://dengisrazu.ru/.

Вышеуказанный договор является договором-офертой.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных правилами предоставления микрозаймов ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ».

Денежные средства по настоящему договору займа были перечислены на карту ответчика №....

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 33844 рубля 50 копеек, в счет погашения долга истцу.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ на позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы зыйма за каждый день просрочки).

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы за каждый день просрочки).

Сумма задолженности составляет:29 430- сумма размере займа, 44145 рублей – сумма начисленных процентов (29430х1,5)=73575 рублей.

Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда в отношении должника.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 5 000 руб., которая оплачена истцом в полном объеме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию спора, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя разумными, а потому, подлежащими удовлетворению в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 407 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением, понесены почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

Поскольку суд пришел к выводам об удовлетворении требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 407 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к Малыкцевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Малыкцевой Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» ИНН 6162073437, ОГРН 1166196099057 задолженность по договору займа № №... ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 575 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2407 рублей 25 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:подпись Е.А. Могильная