Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2023 ~ М-4/2023 от 09.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации № 2-231/2023

г. Зима                                                  20 марта 2023

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.,

с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Хамируевой О.С.,

представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, Тимофеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Балаганского района, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Махан Ивану Васильевичу, Мурзинцеву Константину Федоровичу, Киселеву Александру Викторовичу, Бухарову Константину Николаевичу, Говорину Алексею Михайловичу, Проводову Михаилу Витальевичу, Бухарову Виталию Александровичу, Шиверскому Илье Юрьевичу, Романову Игорю Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) в результате незаконной рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Балаганского района обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Махан И.В., Мурзинцева К.Ф., Киселева А.В.,                        Бухарова К.Н., Говорина А.М., Проводова М.В., Бухарова В.А., Шиверского И.Ю., Романова И.В. в бюджет муниципального образования Балаганского района ущерб, причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений на участке охотничьих угодий, расположенных <адрес> в размере 55 140 руб.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, приговором <данные изъяты> от **.**.** Махан И.В., Мурзинцев К.Ф., Киселев А.В., Бухаров К.Н., Говорин А.М.,                      Проводов М.В., Бухаров В.А., Шиверский И.Ю., Романов И.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по факту совершения незаконной рубки лесных насаждений <адрес>. Приговор суда вступил в законную силу **.**.**. В результате незаконной рубки лесных насаждений ответчиками причинен ущерб объектам животного мира (охотничьим ресурсам), размер которого определен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948 и составляет 55 140 руб.

Заявленные требования основаны на положениях Лесного Кодекса РФ, Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде».

В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Хамируева О.С. просила удовлетворить заявленное требование по доводам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, Тимофеев В.В., иск поддержал.

Ответчики Говорин А.М., Шиверский И.Ю. судебное заседание не явились; о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики Бухаров К.Н., Романов И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом посредствам смс-извещений, в соответствии с расписками Бухаррова К.Н., Романова И.В. о согласии на получением смс-извещений.

Ответчики Махан И.В., Мурзинцев К.Ф., Киселев А.В.,                         Проводов М.В., Бухаров В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении. Судебные извещения, направленные ответчикам ими получены не были.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиками судебных извещений, свидетельствует об их отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исходя из положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает необходимым считать ответчиков надлежаще извещёнными о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, представителя Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, <данные изъяты> исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, Махан И.В., Мурзинцев К.Ф., Киселев А.В.,                        Бухаров К.Н., Говорин А.М., Проводов М.В., Бухаров В.А.,                         Шиверский И.Ю., Романов И.В. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Приговором суда установлено, что Махан И.В., Мурзинцев К.Ф., Киселев А.В., Бухаров К.Н., Говорин А.М., Проводов М.В., Бухаров В.А.,                         Шиверский И.Ю., Романов И.В. в период с **.**.** по **.**.** находясь <адрес>, действуя согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно совершили незаконную рубку 121 дерева породы сосна в объеме 71,82 куб. м., и 61 дерева породы лиственница в объеме 25,91 куб. м., причинив своими умышленными преступными действиями ущерб лесному фонду на сумму 160974 руб.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ), Федеральным законом от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее- Федеральный закон 24.04.1995 № 52-ФЗ), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ.

Понятие охотничьих ресурсов закреплено в ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ, под которыми понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов РФ используются или могут быть использованы в целях охоты.

Согласно ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ, юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст.58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ, возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

С учетом принципов природоохранного законодательства неизбежность негативного воздействия на среду обитания диких животных в результате вырубки лесных насаждений презюмируется.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948.

Согласно представленному расчету, общий размер ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной вырубки лесных насаждений на участке лесного фонда в Балаганском Иркутской области (<адрес>), в 2019 г. составляет 55140 руб.

Расчет вреда охотничьим ресурсам, выполнен уполномоченным специалистом Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, включает все необходимые параметры, предусмотренные Методикой, составлен по результатам государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания в Зиминском районе, проведенного методом зимнего маршрутного учета. Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется.

Доказательств недостоверности расчета, а также своего расчета в подтверждение иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Балаганского района являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

С ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию определенная согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 1854,20 руб. в равных долях по                 206 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Балаганского района к Махан И.В., Мурзинцеву К.Ф., Киселеву А.В., Бухарову К.Н., Говорину А.М., Проводову М.В., Бухарову В.А., Шиверскому И.Ю., Романову И.В. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с:

- Махан Ивана Васильевича, **.**.** рождения, уроженца                                   <данные изъяты>, <данные изъяты>

- Мурзинцева Константина Федоровича, **.**.** рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>;

- Киселева Александра Викторовича, **.**.** рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>;

- Бухарова Константина Николаевича, **.**.** рождения, уроженца <данные изъяты>

- Говорина Алексея Михайловича, **.**.** рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>

- Проводова Михаила Витальевича, **.**.** рождения, уроженца                           <данные изъяты>

- Бухарова Виталия Александровича, **.**.** рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>

- Шиверского Ильи Юрьевича, **.**.** рождения, уроженца <данные изъяты>

- Романова Игоря Васильевича, **.**.** рождения, уроженца                               <данные изъяты> <данные изъяты>

в пользу муниципального образования Балаганский район ущерб, причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений на участке охотничьих угодий, расположенных в <адрес> в размере 55 140 руб. (пятьдесят пять тысяч сто сорок руб.)

Взыскать с Махан Ивана Васильевича, Мурзинцева Константина Федоровича, Киселева Александра Викторовича, Бухарова Константина Николаевича, Говорина Алексея Михайловича, Проводова Михаила Витальевича, Бухарова Виталия Александровича, Шиверского Ильи Юрьевича, Романова Игоря Васильевича в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину по 206 (двести шесть) руб. с каждого из ответчиков.

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме направить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        О.В.Горбунова

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.