Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2640/2023 ~ М-2426/2023 от 25.08.2023

дело № 2-2640/2023

УИД 26RS0010-01-2023-003496-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                                       г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Ворониной О.В.,

при секретаре                                 Калининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Ярошенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Ярошенко В.И., в котором просит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 775,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 413 рублей, ссылаясь на следующее.

Между клиентом Ярошенко В.И. и АО «Альфа-Банк» (далее – Банк), был заключен кредитной договор №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) путем обращения должника в Банк с заявлением. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком образовалась задолженность по Договору, что подтверждается расчетом задолженности. Банк уступил Обществу право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.38/766 ДГ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований). В настоящее время права требования по Договору принадлежат Обществу. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На дату уступки прав (требований) по Договору задолженность Ярошенко В.И. составляет: 80 583,5 рублей, в том числе: по основному долгу – 59 994,93 рублей, по процентам – 16 886,71 рублей, по штрафным санкциям – 2 570,26 рублей. Должник с даты уступки прав до подачи иска в суд произвел гашение задолженности в сумме 0.09 рублей, остальная задолженность до настоящего времени Ярошенко В.И. перед Обществом не погашена.

Общество в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, своевременно и надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Ярошенко В.И. не явилась, о дате, месте и времени извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об отложении слушания дела или рассмотрения без своего участия перед судом не ходатайствовала, об уважительности своей неявки не сообщила, возражений на иск не направила.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» заключил с Ярошенко В.И. договор №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей под 24,49% годовых, действует в течении неопределенного срока, до расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора. В соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства, путем перечисления их на счет, указанный заемщиком в заявлении-анкете.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и НАО «ПКБ» был заключен Договор №.38/766 ДГ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Договору №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком Ярошенко В.И.

На основании статей 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Сама по себе, уступка права (требования) кредитной задолженности (включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойки) юридическому лицу, не являющемуся кредитной организации, не противоречит Федеральному закону "О банках и банковской деятельности". Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Права, перешедшие по договору уступки прав (требований) от банка к третьему лицу, не относятся к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств, заемщик Ярошенко В.И. погашение кредита производила нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в пределах исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 59 994,93 рублей, по процентам – 11 210,46 рублей, по штрафным санкциям – 2 570,26 рублей.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору, который по возражениям ответчика был отменен - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Сумма задолженности не оспорена. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнял обязательства и отсутствует задолженность перед истцом, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика Ярошенко В.И. задолженности по Договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с соответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 413 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Ярошенко ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Ярошенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт №) в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 775,65 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 59 994,93 рублей, по процентам 11 210,46 рублей, по штрафным санкциям 2 570,26 рублей.

    Взыскать с Ярошенко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт №) в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 413 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года)

Судья                                    О.В. Воронина