Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-448/2022 от 28.07.2022

66MS0051-01-2022-000319-03

Гражданское дело № 11-448/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 сентября 2022 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Ворожцова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Ресурс» к Петровой С. П. о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе истца садоводческого некоммерческого товарищества «Ресурс» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, от 04.05.2022,

установил:

СНТ «Ресурс» обратилось к мировому судье с иском к Петровой С.В. о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что Петрова С.В. является собственником земельных участков < № >, < № >, < № > и < № >, расположенных по адресу: < адрес >. Земельные участки находятся в границах территории, на которой свою деятельность осуществляет СНТ «Ресурс».

В собственности СНТ «Ресурс» находится ТП и линия электроснабжения 0,4кВт кадастровый < № > и земельный участок с кадастровым номером < № >.

СНТ «Ресурс» установлен взнос за 2021 год в размере 8000 рублей.

Петрова С.П. не является членом СНТ «Ресурс».

Обязанность по внесению взносов Петрова С.П. не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

СНТ «Ресурс» просит суд взыскать с Петровой С.П. задолженность по внесению взносов в размере 32000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 736 рублей 62 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 759 рублей 67 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 28.01.2022 дело принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 18.02.2022 гражданское дело по иску СНТ «Ресурс» к Петровой С.П. о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 18.03.2022 дело принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 04.05.2022, постановленным в упрощенном порядке, в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение мирового судьи изготовлено 24.05.2022.

С таким решением мирового судьи не согласился истец СНТ «Ресурс», подав апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. В качестве оснований для отмены решения мирового судьи указывает, что в решении мирового судьи не дана полная оценка доказательствам. Полагает, что факт заключения договора аренды земель общего пользования (дороги в ДНТ «Зайково») от 15.08.2019 установлен, вопросами управления ДНТ «Зайково» занимается СНТ «Ресурс». Ответчик пользуется инфраструктурой СНТ «Ресурс» и должна оплачивать взносы за содержание имущества общего пользования товариществом.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Часть 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в полном объеме является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение мирового судьи с учетом характера спорного правоотношения может повлиять на права и обязанности СНТ «Зайково».

Однако мировой судья не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Зайково», делая вывод об уплате взносов ответчиком в пользу СНТ «Зайково».

Кроме того, мировым судье не установлены следующие обстоятельства: как осуществляется доступ к участкам Петровой С.П., кто содержит общее имущество (линию электропередачи и земельный участок общего пользования); принадлежащие ответчику на праве собственности участки, находятся в пределах территории земель общего пользования СНТ «Ресурс» или СНТ «Зайково».

Учитывая приведенные обстоятельства, обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 320, 327.1, 328, 329, 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, от 04.05.2022 отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу по общим правилам искового производства.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, посредством подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: Е.В. Ворожцова