Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 17.02.2023

Дело № 1-59/2023

Поступило в суд 17.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

с участием пом.прокурора Чулымского района Власова Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой                         Шимко Е.И.,

адвоката Чулюкова С.Е., представившего ордер № 45, удостоверение № 1736,

при секретаре      Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шимко Екатерины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, замужней, невоеннообязанной, пенсионерки, зарегистрированной в праве проживания и фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шимко Е.И. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2022 г. до 13 час. 22 мин. Шимко Е.И., находясь на тротуаре, расположенном в 24 м от здания магазина «Рубин», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на земле банковскую карту платежной системы «МИР» банк «Левобережный» (Публичное Акционерное Общество) №** **** 9872 (пенсионная) с банковским счетом № с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 руб. без ввода пин-кода, на имя Потерпевший №1, где у нее из корыстных побуждений незаконным путем с целью улучшения своего материального положения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета банка «Левобережный» (ПАО) денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете, открытом на ее имя.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, 07 декабря 2022 г. до 13 час. 22 мин. Шимко Е.И., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, достоверно зная о том, что на банковской карте платежной системы «МИР» банка «Левобережный» (ПАО) №** **** 9872 с банковским счетом №, открытом на имя Потерпевший №1, имеется чип, позволяющий осуществлять покупки на сумму до 1000 руб. без ввода пин-кода, проследовала в магазин «Бриз», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО5, где, действуя тайно, с целью кражи, из корыстных побуждений, произвела шесть платежных операций, а именно:

- в 13 час. 22 мин. 58 сек. по местному времени (в 09 час. 22 мин. 58 сек. по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 34 руб.;

- в 13 час. 25 мин. 18 сек. по местному времени (в 09 час. 25 мин. 18 сек. по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 361 руб.;

- в 13 час. 29 мин.38 сек. по местному времени (в 09 час. 29 мин. 38 сек. по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 650 руб.;

- в 13 час. 30 мин. 01 сек. по местному времени (в 09 час. 30 мин. 01 сек. по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 340 руб.;

- в 13 час. 30 мин. 50 сек. по местному времени (в 09 час. 30 мин. 50 сек. по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 550 руб.;

- в 13 час. 33 мин. 37 сек. по местному времени (в 09 час. 33 мин. 37 сек. по Московскому времени) для оплаты товара на сумму 250 руб., произвела оплату имеющейся при ней картой расчетной платежной системы «Мир» Банк «Левобережный» (ПАО), принадлежащей Потерпевший №1, путем прикладывания указанной банковской карты к стационарному терминалу по оплате товаров и прилегающего к нему пин-пада, установленных в магазине, без ввода пин-кода, тем самым, тайно похитила денежные средства на общую сумму 2185 руб., с банковского счета №, банковской карты платежной системы «МИР» №** **** 9872, банк «Левобережный» (ПАО), открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Чулымский» банка «Левобережный» (ПАО) по адресу: 632551, <адрес>, на имя Потерпевший №1,распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2185 руб.

В судебном заседании подсудимая Шимко Е.И. вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поддержав показания, данные ею в период расследования.

Из оглашенных показаний Шимко Е.И. следует, что 07 декабря 2022 г. она поехала в г.Чулым. По пути на автовокзал около 12 час. она перешла дорогу через светофор, где с левой стороны расположен магазин «Рубин» по <адрес>. Когда проходила мимо него, увидела на дороге, недалеко от парковки магазина «Рубин» банковскую карту. Рядом никого не было. Она подняла карту, положила в карман своей шубы, не обратила внимания какого она банка и было ли на ней что-то написано, так как торопилась на автобус.

Приехав домой, мужу не говорила, что нашла банковскую карту. В 13 час. она одна пошла в магазин «Бриз», расположенный по <адрес>, чтобы приобрести мужу сигарет. Свой кошелек, в котором у нее находились банковские карты, не брала, у нее в кармане были наличные деньги 1500 руб., на сигареты ей бы хватило, а на карте у нее денег не было, но должна была прейти пенсия, поэтому карту не брала с собой.

В магазине «Бриз» работала продавец Свидетель №1, сигарет, которые курит муж, не было, Свидетель №1 спросила, будет ли она отдавать долг в сумме 34 руб.. Она достала банковскую карту, которую нашла в <адрес>, зная, что это не ее банковская карта, рассчиталась ей в магазине, отдав долг в сумме 34 руб..

Поняв, что на карте есть деньги, она стала набирать продукты, совершила покупки на 361 руб., 650 руб., 340 руб., 550 руб., 250 руб.. Затем еще что-то хотела купить, но, когда приложила карту для оплаты, платеж не прошел. Она поняла, что денег на карте больше нет, за остальные покупки рассчиталась деньгами, которые были у нее. Приобретала сигареты и спиртное.

Пришла домой, банковскую карту выбросила в печку. Позже приехали сотрудники полиции, ей стало известно, что владелица карты написала заявление о хищение у нее денег со счета карты. Она рассказала, что нашла карту и рассчиталась ею, карту сожгла в печке, понимает и осознает, что совершила преступление, а именно, хищение денежных средств с банковского счета. Деньги вернула женщине, которой принадлежит найденная ею карта (л.д.104-106, 113-115).

Несмотря на информацию, предоставленную подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имелась банковская карта платежной системы «МИР» №** **** 9872 с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 руб., без ввода пин-кода, выданная в дополнительном офисе «Чулымский» банк «Левобережный» (ПАО), а также на карте имелись ее данные Потерпевший №1. К карте привязан ее номер телефон №, в котором подключен мобильный банк, онлайн приложения на телефоне нет. На эту банковскую карту ей поступала пенсия.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. до 12 час. она ходила по магазинам <адрес>, была в Марии-Ра, Магнит, Рубин. После совершения всех покупок, последняя которая была в магазине «Рубин», у нее на счету осталось 4948 руб. 95 коп.. Выйдя из магазина «Рубин», расположенного по <адрес>, она не помнит куда положила карту, в кошелек или в карман. Пришла на железнодорожный вокзал, где рабоает.

С 13 час. 22 мин. ей стали приходить смс-сообщения на телефон о том, что со счета ее банковской карты происходит списание денежных средств, совершаются покупки в одном и том же магазине «Бриз» <адрес>, на суммы не более 1000 руб.. Она обнаружила, что в кошельке нет карты. Она приняла меры к блокировке карты. При просмотре смс-сообщений, увидела, что списания были небольшим суммами, всего 2185 руб.. В банке взяла выписку по счету. В этих документах было указано, что ее банковской картой рассчитывались в магазине «Бриз» <адрес>.

В ходе расследования от сотрудников полиции узнала, что ее банковскую карту около магазина «Рубин» нашла Шимко Е.И., которая, приехав по месту своего проживания совершила шесть покупок в магазине «Бриз» на общую сумму 2185 руб., а карту сожгла. Шимко Е.И. возместила ей ущерб в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине «Бриз» ИП ФИО5, расположенным по адресу: <адрес>, д., в котором производиться оплата товара, как денежными средствами, так и безналичным расчетом путем оплаты со счета банковской карточкой. В магазине установлен терминал № J239865.

07.12.2022 г. она работала в магазине, около 14 час. пришла Шимко Е.И.. Она напомнила Шимко Е.И. о долге в сумме 34 руб. Шимко Е.И. достала банковскую карточку, рассчиталась ею, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. После чего, Шимко Е.И., стала набирать продукты, пояснила, что рассчитываться будет картой, но отдельно за каждую покупку до 1000 руб., так как не знает, сколько на карте денег.

Шимко Е.И. совершила шесть покупок на сумму 34 руб., 361 руб., 650 руб., 340 руб., 550 руб., 250 руб., на общую сумму 2185 руб.. Наличными деньгами она не рассчитывалась. В этот же день приехали сотрудники полиции, спросили, кто в магазине до обеда совершал по банковской карте покупки на небольшие суммы одну за одной. Она пояснила, что это была Шимко Е.И. после чего, предоставила сотрудникам полиции чеки об оплате товара. От сотрудников полиции ей стало известно, что Шимко Е.И. рассчитывалась не своей банковской картой (л.д.88-89).

Также вина подсудимой Шимко Е.И. подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах уголовного дела:

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении магазина «Бриз», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты копии шести чеков об оплате товара от ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты 2200 11 ** **** 9872 на общую сумму 2185 руб. (л.д.8-10);

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре телефона Потерпевший №1 модели ZTE в разделе «смс-сообщений» имеется информация о поступающих сообщениях о списании денежных средств с банковской карты х9872 с номера BL-online (л.д.15-19);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которому при осмотре копий шести чеков об оплате товаров от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в магазине «Бриз» по адресу: <адрес> установлена следующая информация:

- Терминал № J239865, карта клиента №** **** 9872. Операция выполнена по адресу: Новоиткульское, <адрес> ИП ФИО5 ИНН: 544206577503, Безналичный расчет: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 22 мин. 58 сек. по местному времени, в 09 час. 22 мин. 58 сек. по Московскому времени, код авторизации 390372, RRN 000239099379, сумма 34 руб.;

- Терминал № J239865, карта клиента №** **** 9872. Операция выполнена по адресу: Новоиткульское, <адрес> ИП ФИО5 ИНН: 544206577503, Безналичный расчет: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. 18 сек. по местному времени, в 09 час. 25 мин. 18 сек. по Московскому времени, код авторизации 107216, RRN 000239100021, сумма 361 руб.;

- Терминал № J239865, карта клиента №** **** 9872. Операция выполнена по адресу: Новоиткульское, <адрес> ИП ФИО5 ИНН: 544206577503, Безналичный расчет: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 29 мин. 38 сек. по местному времени, в 09 час.29 мин.38 сек. по Московскому времени, код авторизации 137532, RRN 00023910125, сумма 650 руб.;

- Терминал № J239865, карта клиента №** **** 9872. Операция выполнена по адресу: Новоиткульское, <адрес> ИП ФИО5 ИНН: 544206577503, безналичный расчет: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.30 мин.01 сек. по местному времени, в 09 час.30 мин. 01 сек. по Московскому времени, код авторизации 140284, RRN 000239101371, сумма 340 руб.;

- Терминал № J239865, карта клиента №** **** 9872. Операция выполнена по адресу: Новоиткульское, <адрес> ИП ФИО5 ИНН: 544206577503, безналичный расчет: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.30 мин. 50 сек. по местному времени, в 09 час. 30 мин. 50 сек. по Московскому времени, код авторизации 145500, RRN 000239101591, сумма 550 руб.;

- Терминал № J239865, карта клиента №** **** 9872. Операция выполнена по адресу: Новоиткульское, <адрес> ИП ФИО5 ИНН: 544206577503, безналичный расчет: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 33 мин.37 сек. по местному времени, в 09 час. 33 мин. 37 сек. по Московскому времени, код авторизации 107216, RRN 000239102361, сумма 250 руб., всего по банковской карте №** **** 9872, в этом магазине ДД.ММ.ГГГГ было совершено шесть покупок на общую сумму 2185 руб. (л.д.20-27);

- сообщении НСК Банк Левобережный от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 имеет в дополнительном офисе «Чулымский» Банка «Левобережный» (ПАО) открытый счет №-------4728 для зачисления пенсии «Пенсионная карта», к лицевому счету выдана карта платежной системы «МИР» №--------9872 (л.д.91).

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон ZTE, принадлежащий Потерпевший №1, в котором в разделе «смс-сообщений» имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ:

- в 13 час. 23 мин. по местному времени ( в 09 час. 23 мин. по Московскому времени) поступило «смс-сообщение» о списании со счета карты …9872 денежных средств в сумме 34 руб. в магазине «Бриз», Новоникольское <адрес>, остаток на счете 4914 руб.95 коп.;

- в 13 час. 25 мин. по местному времени (в 09 час. 25 мин. по Московскому времени) поступило смс-сообщение о списании со счета карты …9872 денежных средств в сумме 361 руб. в магазине «Бриз», Новоникольское <адрес>, остаток на счете 4553 руб. 95 коп.;

- в 13 час. 29 мин. по местному времени (в 09 час. 29 мин. по Московскому времени) поступило смс-сообщение о списании со счета карты …9872 денежных средств в сумме 650 руб. в магазине «Бриз», Новоникольское <адрес>, остаток на счете 3903 руб. 95 коп.;

в 13 час. 30 мин. по местному времени (в 09 час. 30 мин. по Московскому времени) поступило смс-сообщение о списании со счета карты …9872 денежных средств в сумме 340 руб. в магазине «Бриз», Новоникольское, <адрес>, остаток на счете 3563 руб. 95 коп.;

- в 13 час. 30 мин. по местному времени (в 09 час. 30 мин. по Московскому времени) поступило смс-сообщение о списании со счета карты …9872 денежных средств в сумме 550 руб. в магазине «Бриз», Новоникольское, <адрес>, остаток на счете 3013 руб. 95 коп.;

- в 13 час. 33 мин. по местному времени (в 09 час. 33 мин. по Московскому времени) поступило смс-сообщение о списании со счета карты …9872 денежных средств в сумме 250 руб. в магазине «Бриз», Новоникольское, <адрес>, остаток на счете 2763 руб. 95 коп.;

- в 13 час.34 мин. по местному времени (в 09 час. 34 мин. по Московскому времени) и в 14 час. 04 мин. по местному времени (в 10 час. 04 мин. по Московскому времени) поступили смс-сообщение, что карта *9872 заблокирована, обратитесь в Банк (л.д.28-35);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которому при осмотре участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, где расположен магазин «Рубин», с правой стороны, в 24 м расположен тротуар. Шимко Е.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ на этом тротуаре она нашла банковскую карту банка «Левобережный», принадлежавшую Потерпевший №1 (л.д.46-49);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра выписки по счету карты №** **** 9872 Банка «Левобережный» (ПАО) за ДД.ММ.ГГГГ; выписке по счету № к «Левобережный» (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответе на заявление Потерпевший №1 о несогласии с операциями по карте №** ****, содержится такая же информация о произведенных выше списаниях (л.д.73-83);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что в помещении магазина «Бриз», расположенного по адресу: <адрес>, с правой стороны прилавка установлен терминал для оплаты банковскими картами № J239865 (л.д.84-87).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела и подтверждающей вину подсудимой в совершении преступления.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимая действовала умышленно, осознавала общественно-опасный характер своих действий и желала наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют ее конкретные действия.

Суд находит вину подсудимой Шимко Е.И. в совершении ею кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1 доказанной совокупностью исследованных и вышеприведенных доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 07.122022 в течение небольшого промежутка времени ей стали приходить смс-оповещения о списании денежных средств с ее счета по карте банка «Левобережный», всего на сумму 2185 руб., он приняла меры и заблокировала карту. Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, 07.12.2022 Шимко Е.И. рассчитывалась в магазине «Бриз», расположенным в <адрес> банковской картой, произвела шесть операций по оплате через терминал безналичной оплаты.

Из протокола осмотра следует, что в магазине «Бриз», расположенным в <адрес>, установлен терминал безналичной оплаты. Согласно протоколам осмотров и выписке движения денежных средств по счету потерпевшей 07.12.2022 в период времени с 13 час. 22 мин. (09 час. 22 мин. по московскому времени) и по 13 час. 33 мин. (09 час. 33 мин. по московскому времени) производились списания денежных средств со счета банковской карты Логачевой Т.А., открытого на ее имя в Банке «Левобережный», всего в сумме 2185 руб.. Из показаний подсудимой следует, что она 7 декабря 2022 г. около магазина нашла банковскую карту, с помощью которой рассчитывалась в магазине «Бриз» <адрес> за товар и отдала долг.

Таким образом, совершение Шимко Е.И. кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. С учетом изложенного совершение указанного преступления иным лицом (лицами) суд исключает.

В соответствии с п.25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (ред. от 29 июня 2021 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

Судом установлено, что хищение денежных средств Шимко Е.И. совершено путем безналичных переводов, путем прикладывания банковской карты потерпевшей к стационарному терминалу оплаты товаров и прилегающего к нему пин-паду, установленному в магазине, получив доступ к счету потерпевшего.

Денежными средствами Шимко Е.И. завладела из корыстных побуждений, действовала тайно и противоправно, то есть без ведома и согласия собственника, о чем подтвердила потерпевшая, а также следует из показаний подсудимой. Продавцу – свидетелю Свидетель №1- о противоправных действиях подсудимой в момент осуществления покупок известно не было.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой Шимко Е.И. свою вину признавала в полном объеме, указывала, что понимала, что совершает хищение денежных средств со счета чужой банковской карты (л.д.104-106, 113-115), что согласуется с приведенными выше доказательствами его вины.

Размер причиненного ущерба в сумме 2185 руб. подтвержден показаниями потерпевшей, письменными материалами дела (выпиской по счету, протоколами его осмотра), не оспаривается подсудимой и ее защитником, в связи с чем, у суда нет оснований с ним не согласиться.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля у суда нет. Они аналогичны, последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколами осмотров. Оснований для оговора Шимко Е.И. со стороны указанных лиц, суд не находит, неприязненных отношений между ними нет.

Приведенные письменные материалы дела сомнений в достоверности у суда также не вызывают, так как они получены в установленном порядке, согласуются друг с другом, с приведенными показаниями потерпевшей, свидетеля, подтверждаются показаниями самой подсудимой.

Действия Шимко Е.И. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» из обвинения следует исключить, как не нашедший     подтверждения и излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Как личность Шимко Е.И. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.99).

Согласно справке ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» от 19.12.2022, Шимко Е.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.98).

В судебном заседании Шимко Е.И. жалоб на свое психическое состояние здоровья не предъявляет, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимая является вменяемой.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: подсудимая вину признала, добровольно в полном объеме возместила ущерб в период расследования (л.д.68), ее престарелый возраст.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и без назначения максимального срока и дополнительного наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания Шимко Е.И., с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит, как и для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой Шимко Е.И. без изоляции от общества, поэтому при назначении ей наказания следует применить ст.73 УК РФ, наказание назначить условно.

В целях контроля за поведением на Шимко Е.И. следует возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Наряду с установленными в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вышеизложенными обстоятельствами, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, социальную адаптацию Шимко Е.И., мотив совершенного ею преступления, то обстоятельство, что подсудимая воспользовалась найденной ею на земле банковской картой потерпевшей, которую та потеряла, а также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при которых размер хищения значительным не является, действия подсудимой, которой имущественный ущерб полностью возмещен потерпевшей в ходе предварительного следствия, мнение потерпевшего Потерпевший №1, которая ходатайствовала о прекращении уголовного дела виду примирения с подсудимой, которые в совокупности свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Шимко Е.И. преступления.

Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Шимко Е.И. преступления на одну, менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

С учетом того, что суд пришел к выводу о совершении Шимко Е.И. преступления средней тяжести, разрешению подлежит вопрос о возможности освобождения её от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, поскольку потерпевшей Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Шимко Е.И. привлекается к уголовной ответственности впервые, на диспансерных учетах не состоит, характеризуется исключительно положительно, добровольно и в полном объеме возместила имущественный вред, причиненный потерпевшей, примирившись с последней, принесла свои извинения Потерпевший №1, которая в настоящее время не имеет материальных претензий к подсудимой и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Суд учитывает также те обстоятельства, что Шимко Е.И. виновной себя в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным освободить Шимко Е.И. от наказания в связи с примирением с потерпевшей в порядке ст. 76 УК РФ в соответствии с ходатайством Потерпевший №1.

Не реабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим были Шимко Е.И. разъяснены в судебном заседании и понятны, в том числе право возражать против освобождения от наказания по этому основанию, подсудимая была согласна с ходатайством потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копии шести чеков об оплате товара ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты №** **** 9872, скриншоты на семи листах, содержащие сведения о списании денежных средств с банковской карты * 9872, выписку по карте №** **** 9872 Банк «Левобережный» (ПАО) за ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № Банк «Левобережный» (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ на заявление Потерпевший №1 о несогласии с операциями по карте №** **** 9872 Банк «Левобережный» (ПАО) за ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

На стадии предварительного следствия процессуальными издержками признано выплаченное адвокату вознаграждение в сумме 5616 рублей (л.д.127).

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

Суд находит фактические и правовые основания для освобождения Шимко Е.И. от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью в порядке ч.6 ст. 132 УПК РФ, исходя из имущественного и семейного положения, учитывая её нетрудоспособный пенсионный возраст, тяжелое материальное положение, а потому вышеуказанные расходы на оплату адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шимко Екатерину Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, применив ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Шимко Екатерину Ивановну обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Шимко Екатериной Ивановной преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Шимко Екатерину Ивановну от отбывания назначенного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ- в связи с примирение с потерпевшей.

Меру пресечения Шимко Екатерине Ивановне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копии шести чеков об оплате товара ДД.ММ.ГГГГ банковской картой №** **** 9872 в магазине «Бриз», скриншоты на семи листах, содержащие сведения о списании денежных средств с банковской карты * 9872, выписку по карте №** **** 9872 Банк «Левобережный» (ПАО) за ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № Банк «Левобережный» (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ на заявление Потерпевший №1 о несогласии с операциями по карте №** **** 9872 Банк «Левобережный» (ПАО) за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Шимко Екатерину Ивановну о возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения адвокату в период производства дознания по делу в сумме 5616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий:        подпись     Т.С.Комарова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-59/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД 54RS0042-01-2023-000126-40