Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-37/2024 (1-452/2023;) от 20.12.2023

№

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Елизово Камчатский край    22 января 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи    Стрижа Е.Н.,

    при секретаре    Немченко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя

    помощника Елизовского городского прокурора    Воронкиной И.А.,

    подсудимого    Спешнева М.В.,

    защитника-адвоката    Савчук Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Спешнева М.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спешнев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут Спешнев, находясь в доме <адрес>, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел на безвозмездной основе у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, общей массой (в пересчете после высушивания до постоянной массы при температуре +110 – +115 градусов Цельсия) 14,247 грамм, что составляет значительный размер, которые Спешнев незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления хранил по месту проживания по адресу: <адрес> с момента приобретения до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОКОН ОМВД России по <данные изъяты> в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания Спешнева.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Спешнев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство Спешнев поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст.316 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

В судебном заседании установлено, что Спешнев осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Спешнева по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты>

Как установлено заключением судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № № Спешнев мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (л.д. №).

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого во время совершения преступления, осознание своих действий и их последствий, его адекватность во время судебного заседания, суд считает подсудимого способным нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательной признательной позиции виновного при производстве по уголовному делу, сообщении всех достоверных сведений о совершенном преступлении, в том числе, изобличению и уголовному преследованию лица, у которого приобрелось наркотическое средство, до того не известных, органу предварительного расследования; в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характеризующие данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяет в пределах санкции указанной статьи, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом материального и семейного положений осужденного и сообщенного им его среднемесячного дохода оснований для предоставления рассрочки исполнения наказания не имеется.

Оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, его материального и семейного положения, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит.

Поскольку категория преступления является минимальной оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 11644 руб. 80 коп. (л.д. №), а также за осуществление защиты в судебном заседании в размере 3950 руб. 40 коп. с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Спешнева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

Меру процессуального принуждения Спешневу М.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотикосодержащее растение конопля (растение рода канабис) массой после проведенной экспертизы 9,996 грамм; бумажную бирку, состоящую из нити черного цвета, концы которой оклеены оттиском печати: «*<данные изъяты>», на которой имеется рукописная подпись синего цвета, текст: №; бумажную бирку, состоящую из нити, с пояснительной надписью «<данные изъяты> дата и место изъятия: ДД.ММ.ГГГГ г.; <адрес>; наркотикосодержащее растение конопля (растение рода канабис) массой после проведенной экспертизы 3,795 грамм; бумажную бирку, состоящую из нити черного цвета, концы которой оклеены оттиском печати: «*<данные изъяты>», на которой имеется рукописная подпись синего цвета, текст: <данные изъяты>; бумажную бирку, состоящую из нити, с пояснительной надписью <данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> хранить до рассмотрения уголовного дела № № по существу (т. 1 л.д. №).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Спешневу М.В. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

        Судья        Е.Н. Стриж