Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2022 от 05.05.2022

дело № 1-111/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай    20 мая 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимой Савиной Н.И., защитника, адвоката Байрамгулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савиной Н.И., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное дознанием время Савина Н.И., реализуя самостоятельно сформировавшийся у нее независимо от действий сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного потребления в значительном размере, не преследуя цели сбыта, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством телефона через социальную сеть «Телеграмм» связалась с неустановленным лицом и, выяснив номер счета онлайн-кошелька, перечислила неустановленному лицу денежные средства в сумме 3000 рублей за наркотическое средство. Неустановленное лицо, получив подтверждение о зачислении на счет денежных средств в сумме 3000 рублей за наркотическое средство, сообщило Савиной Н.И. путем отправления сообщения на ее сотовый телефон места тайника-закладки с наркотическим средством, содержащимся в полимерном пакетике, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 17 часов 06 минуты, Савина Н.И. находясь <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрела с тайника-закладки наркотическое вещество, содержащееся в полимерном пакетике, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе «?-пирролидиновалерофенон (РVР)», являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, находившееся в полимерном пакетике, Савина Н.И. незаконно хранила при себе до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до изъятия наркотического средства у нее сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Сибаю возле въезда на <адрес> по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств была задержана Савина Н.И.

В ходе проведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Сибаю личного досмотра Савиной Н.И. ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут в служебном кабинете № Отдела МВД России по г.Сибаю, расположенном по <адрес> РБ, при ней во внутреннем левом кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе «?-пирролидиновалерофенон (РVР)», являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,800 граммов, которое Савина Н.И. незаконно хранила с целью личного потребления.

Вещество, изъятое у Савиной Н.И., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе «?-пирролидиновалерофенон (РVР)», который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федеации», N-метилэфедрон, а также его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,800 граммов, относится к значительному размеру.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемой Савиной Н.И. и ее защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая Савина Н.И. в судебном заседании поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая Савина Н.И. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью. Она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство она заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в частности: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Савиной Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает её показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию; положительную характеристику по месту жительства и регистрации, наличие малолетних детей.

Судом признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства – подтверждение Савиной Н.И. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-23) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку дано в связи с ее задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в объяснении не сообщила каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые не были бы известны сотрудникам полиции.

Добровольной выдачи в действиях Савиной Н.И. не имеется, поскольку наркотическое средство изъято в ходе ее задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Савина Н.И. <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т.1 л.д.97-99)

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, т.к. совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а менее тяжкая категория преступлений законом не предусмотрена.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по изложенным в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо принятие виновным лицом мер по возмещению ущерба или иного заглаживания вреда, причиненного преступлением. По настоящему делу таких мер Савиной Н.И. не принято.

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимой, все обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с лишением свободы, в частности, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания Савиной Н.И. в виде обязательных работ, не усматривается.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку назначен более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Наркотические средства, ватные тампоны со смывами, признанные вещественными доказательствами с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савину Н. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Савиной Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, ватные тампоны - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Сибай РБ – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Самсунг А5»- вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись                         Г.М.Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-111/2022 Сибайского городского суда РБ

УИД 03RS0016-01-2022-001076-21