Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2017 ~ М-1634/2017 от 11.09.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    11 декабря 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи – Колоцей М.В.,

    при секретаре                              – ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «БАЗИС-ПЕТРОЛИУМ» о взыскании суммы задолженности по договору поставки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ООО «Спектр»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИС-ПЕТРОЛИУМ» о взыскании задолженности по договорам купли-продажи дизельного топлива. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спектр» (ИНН 2311216824) и ООО «БАЗИС-ПЕТРОЛИУМ» был заключен договор поставки дизельного топлива № ДТ-25/08/16 от ДД.ММ.ГГГГ Договор поставки в письменном виде, подписанный сторонами отсутствует, так как Ответчик договор поставки с росписью руководителя и печатью организации в адрес ООО «Спектр» не предоставил. Однако на заключение указанного выше договора поставки указывает факт ссылки на него в универсальных передаточных документах от № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Так же факт заключения договора поставки подтверждается подписанными сторонами сделки ООО «Спектр» и ООО «БАЗИС-ПЕТРОЛИУМ» товарно-транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сложившейся судебной практике при рассмотрении аналогичных споров, то есть когда у сторон сделки отсутствует заключенный в простой письменной форме договор поставки, такой договор считает заключенным в случае наличие ссылки на него в передаточных документах о поставке товара (Постановление ФАС ВВО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А79-3418/2009), а если такая ссылка в договоре отсутствует, но между сторонами нет и других договоров поставки (Определение ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ВАС-12310/09 по делу № А40-35281/08-15-245), это также позволяет рассматривать такие договоры заключенными.

Кроме того, сам факт подписания сторонами товарно-транспортных накладных свидетельствует о заключении между сторонами сделки - ООО «Спектр» и ООО «БАЗИС-ПЕТРОЛИУМ» договора купли-продажи товара, например (Определение ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ВАС-1622/12).

Согласно указанным выше передаточным документам Ответчик принял от ООО «Спектр» дизельного топлива на общую сумму 6.905.250 рублей, из которых оплатил сумму задолженности в размере 4.945.240 рублей, а оставшуюся сумму задолженности в размере 1.960.010 рублей до настоящего времени не выплатил. Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2017 года на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, между ООО «Спектр» и ФИО1 (Истец) заключен Договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Спектр» (ИНН 2311216824) уступило Истцу права требования к ООО «БАЗИС-ПЕТРОЛИУМ» в полном объеме, по договорам поставки Дизельного топлива, что подтверждается подписанными сторонами сделки (ООО «Спектр» и ООО «БАЗИС-ПЕТРОЛИУМ») товарно-транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же универсальными передаточными документами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требовать выплаты задолженности в пользу ООО «Спектр» в размере 1.960.010 (один миллион девятьсот шестьдесят тысяч десять) рублей, в том числе НДС.

Размер права (требования), переданного Истцу по Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ установлен согласно двухстороннему акту сверки взаиморасчетов между ООО «Спектр» и ООО «БАЗИС-ПЕТРОЛИУМ» (Ответчик) за 1 квартал 2017 г.

Со дня исполнения названного Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, Цессионарием по Договору от ДД.ММ.ГГГГ является Истец. В связи с вышеизложенным, Истец уведомил о состоявшейся уступке Ответчика и потребовал от него произвести уплату долга. Уведомление о состоявшейся сделке было получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию в досудебном порядке. Претензия была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако сумма задолженности за поставленный товар до настоящего времени Ответчиком не оплачена.

В связи с тем, что в договоре поставки № ДТ-25/08/16 от ДД.ММ.ГГГГ не определен порядок и срок оплаты за поставленную продукцию, то к правоотношениям сторон необходимо применить пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно которому не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу задолженность в сумме 1.960.010 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение 7 дней с момента предъявления соответствующего требования. Дата предъявления требования об оплате - ДД.ММ.ГГГГ.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительного которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора поставки являются предмет поставки (наименование и количество), а также срок поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Просит взыскать с ООО «БАЗИС-ПЕТРОЛИУМ»в пользуФИО1 сумму задолженности в размере 1.960.010 (один миллион девятьсот шестьдесят тысяч десять) рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Обеспечил явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1.960.010 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 18000 рублей.

Ответчик ООО «БАЗИС-ПЕТРОЛИУМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Спектр» о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Спектр» продал Ответчику дизельное топливо. Факт продажи подтверждается универсальными передаточными документами от № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил, в результате сего за ним образовалась задолженность в размере 1960 010 рублей. Размер задолженности Ответчика перед ООО «Спектр» подтверждается актом сверки взаиморасчетов за 1 квартал 2017 года. Ответчиком данные универсальные передаточные документы, товарно-транспортные накладные и акт сверки взаиморасчетов не оспариваются.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в том числе и путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Стороны не заключили письменный договор, однако, исходя из обстоятельств дела, фактически сложились отношения по купле-продаже, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спектр» (цедентом) и ФИО1 (цессионарием) заключен договор уступки права требования. Согласно условиям данного договора цедент ООО «Спектр» уступает, а цессионарий ФИО1 принимает права (требования) в полном объеме по договорам поставки Дизельного топлива, что подтверждается подписанными сторонами сделки (ООО «Спектр» и ООО «Базис Петролиум») товарно-транспортными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же универсальными передаточными документами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Базис Петролиум» (ИНН 9102002927, ОГРН 1№, адрес: респ. Крым, <адрес>А, литера В, офис 411), (именуемый далее "Должник"), в том числе право требовать выплаты задолженности в пользу ООО «Спектр», а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные пени (неустойку) в размере 1.960.010 (один миллион девятьсот шестьдесят тысяч десять) рублей, в том числе НДС. Цедент передал Цессионарию подлинники универсальных передаточных документов, товарно-транспортных накладных и акт сверки взаиморасчетов (п.2.1 договора). Пунктом 2.2. предусмотрено, что цедент обязуется в 2-дневный срок после подписания договора уведомить должника об уступке права требования заказным письмом с уведомлением.

В ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил, путем вручения заказного письма, уведомление о заключении договора уступки права требования между ООО «Спектр» (цедентом) и ФИО1 (цессионарием).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил от Истца, путем вручения заказного письма, претензию, с требованием оплатить поставленный товар, которая осталась без ответа. Ответчик оплату поставленного товара не произвел, отзыв на иск не представил, доказательства оплаты задолженности Истцу или ООО «Спектр» в материалах де­ла отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1,2ст. 382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 388, ч.1ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор уступки права требования совершен в простой письменной форме. Согласия должника ООО «БАЗИС-ПЕТРОЛИУМ» на переход другому лицу прав кредитора не требовалось, поскольку обязательства вытекают из договоров купли-продажи и не вытекает из обязательств, в котором личность кредитора имеет для должника существенное значение.

При этом, в силу п. 3ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерациинарушение срока уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не влечет недействительность передачи прав на требование долга и не освобождает должника от исполнения принятых на себя обязательств. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласностатье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 960 010 руб. задолжен­ности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 18.000 рублей 00 коп., которая подлежит взысканию с Ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «БАЗИС-ПЕТРОЛИУМ», ИНН 9102002927, ОГРН 1149102003533, в пользу ФИО1 1 960 010 рублей задолженности, а так же 18000 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.В.Колоцей

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Колоцей