Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2023 ~ М-30/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-274/2023

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад                                                                                  1 марта 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Царева Д.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ф.

с участием истца Муршудова И.Р.о.,

представителя истца по доверенности Пугина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муршудова И.Р.о. к Ахмедову И.Т. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Муршудов И.Р.о. обратился в суд с исковым заявлением к Ахмедову И.Т. о взыскании задолженности в размере 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 116 рублей 43 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства по возврату долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 931 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, о чем ответчик собственноручно написал долговую расписку. По условиям долговой расписки ответчик на четыре месяца взял указанную сумму, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием в течение 10 дней добровольно вернуть денежные средства и выплатить положенные проценты. Ответ на претензию не поступил. По условиям договора ответчик должен был вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 73 116 рублей 43 копеек.

Истец Муршудов И.Р.о., его представитель по доверенности Пугин И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Ахмедов И.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 24).

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежную сумму в размере 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается собственноручно написанной Ахмедовым И.Т. распиской (л.д. 10).

В связи с нарушением срока возврата суммы долга истцом Муршудовым И.Р.о. в адрес Ахмедова И.Т. направлена претензия о досрочном погашении задолженности (л.д. 11).

Исходя из представленных истцом доказательств судом установлено, что истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчик, обязавшись в установленные сроки возвратить полученную сумму, свои обязанности по договору не исполнил.

Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает заявленные требования истца Муршудова И.Р.о. о взыскании с Ахмедова И.Т. суммы долга по договору займа в размере 700 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Муршудовым И.Р.о. ко взысканию процентов заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства по возврату долга.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иного расчета материалы дела не содержат (л.д. 12).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за эти периоды по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При обращении с иском в суд истцом чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена государственная пошлина в размере 10 931 рублей (л.д. 5). Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муршудова И.Р.о. к Ахмедову И.Т. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова И.Т., <данные изъяты> в пользу Муршудова И.Р.о.п, <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Ахмедова И.Т. в пользу Муршудова И.Р.о. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 116 (семьдесят три тысячи сто шестнадцать) рублей 43 копеек.

Взыскать с Ахмедова И.Т. в пользу Муршудова И.Р.о. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства по возврату долга, начисляемые на 700 000 рублей, исходя из ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.

Взыскать с Ахмедова И.Т. в пользу Муршудова И.Р.о. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 931 (десять тысяч девятьсот тридцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в Тейковский районный суд Ивановской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  Д.В. Царев

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.