Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2023 от 30.06.2023

Дело № 1- 384/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                                                                                      24 июля 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Охоты В.Н.,

защитника – адвоката Зыбиной В.В.,

подсудимого – Асеева Д.А.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Асеева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу <адрес>, ст-ца Голубицкая, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, Асеев Дмитрий Александрович, находясь по месту своего проживания, а именно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой 0,765г., действуя умышленно, незаконно, по мотивам иной личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, посредством сети интернет, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «OnePlus », в корпусе черного цвета, осуществил вход на сайт интернет-магазина «mega», где через виртуальную витрину отправил заказ на приобретение вышеуказанного наркотического средства, при этом сообщив продавцу название и массу наркотического средства, которое он желает приобрести. После чего Асеев Д.А., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, произвел оплату заказанного им наркотического средства, в сумме 5000 рублей, тем самым, путем покупки, незаконно приобрел, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой 0,765г. и, получив на свой мобильный телефон фотографию с местом расположения «закладки» с наркотическим средством, направился к указанному ему участку местности.

            После чего Асеев Д.А. продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере с целью личного употребления, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, действуя умышлено, по мотивам иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на указанном ему продавцом участке местности, расположенном на расстоянии примерно 150 метров в западном направлении от <адрес> Республики Крым (GPS координаты 45.311040, 36.461653), поднял правой рукой лежащий на земле сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного материала с полимерной пазовой застежкой и красной полосой, обмотанный прозрачной полимерной пленкой, с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,765 г, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 27.07.2020г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, тем самым путем присвоения найденного незаконно приобрел его без цели сбыта и удерживая его в своей правой руке, в это же время, стал незаконно хранить при себе вещество массой 0,765г., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен мефедрон (4-метилметкатинон) до того момента как был замечен и остановлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут, более точное время не установлено, Асеев Д.А., при виде приближающихся к нему сотрудников полиции, осознавая, что хранит при себе запрещенные вещества, с целью уклонения от уголовной ответственности, отбросил находящийся у него в правой руке, незаконно приобретенный им сверток из изоляционной ленты красного цвета с находящимся в нем наркотическим средством на территорию участка №, по <адрес>, расположенной на территории СНТ «Энергетик» <адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 час 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке №, расположенного по <адрес>, на территории СНТ «Энергетик» <адрес> Республики Крым (GPS координаты 45.1845793, 36.2653257), сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят принадлежащий Асееву Д.А. сверток, обернутый изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного материала с полимерной пазовой застежкой и красной полосой, обмотанный прозрачной полимерной пленкой, с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество массой 0,765 г. содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен –мефедрон (4-метилметкатинон), которое Асеев Д.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в значительном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,765 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 27.07.2020г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое Асеев Д.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта в указанное выше время, при указанных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Асеев Д.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные    ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что инкриминируемое Асееву Д.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Асеев Д.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Асеев Д.А., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ. Асеев Д.А. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Асееву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Асеев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Асеев Д.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. (л.д.97-98, 103-104)

Учитывая поведение Асеева Д.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает Асеева Д.А. вменяемым.

Характеризуя Асеева Д.А. следует отметить, что последний по месту жительства характеризуется положительно (л.д.100), ранее не судим (л.д.94-95).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание Асеева Д.А. судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому Асееву Д.А. должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, не утрачена возможность исправления подсудимого без изоляции от семьи и общества, поэтому данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также при назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

В отношении Асеева Д.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Асеева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Асееву Дмитрию Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) вещества массой 0,745г., содержащее в своем составе наркотическое средство оборот, которого запрещен мефедрон (4-метилметкатион),, находящееся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по Республики Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – оставить там же до принятия решения по материалам уголовного дела № выделенным вотдельное производтво (л.д. 35).

2) упаковку из под вещества – изоляционную ленту, фрагмент полимерного материла помещенные в бумажный конверт, помещенный в полимерный прозрачный спец пакет №, край которого запаян красной липкой лентой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росии по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ,л.д.37)      оставить там же до принятия решения по материалам уголовного дела № выделенным вотдельное производтво;

      3) мобильный телефон марки «OnePlus», модель МТ 2111 имей1.№, имей2.№, в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) передать защитнику Зыбиной Вите Владимировне. (л.д.87).

Наказание в виде штрафа оплатить в установленные сроки по следующим реквизитам:

ОГРН 1149102007691,ИНН/КПП 9111000242/911101001

ОКПО 08678380 УФК по <адрес>

(УМВД России по <адрес> л/с 04751А92530)

р/с 03№,Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

ЕКС:40№; БИК:013510002;ОКТМО:35715000;КБК: 8№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                подпись                    И.Г. Алтанец