Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2023 от 06.06.2023

дело № –339/2023

УИД 03RS0№-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Уфа                                     07 июля 2023 года

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Усманова Р.Р., с участием:

    государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Тактамышева И.Р.,

    подсудимого Бочарова Д.В.,

    защитника в лице адвоката Галеевой Ф.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре ФИО3, а также свидетелей,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Бочарова Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не имеющего судимости, осужденного-

приговором Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 26.06.2023 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 ч. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 мес. (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров Д.В. своими умышленными действиями совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах дела:

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Уфы Республики Башкортостан от 11.09.2015 г., Бочаров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 31 октября 2015 года. За нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных
постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от
23 октября 1993 г. № 1090 с последующими изменениями и дополнениями,
внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации,
обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных
лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области
безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на Бочаров Дмитрий Владимирович, достоверно зная о том, - что
подвергнут административному наказанию за невыполнение законного
требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 01 декабря 2021 года около 00 часов 30. минут, умышленно, осознавая
общественную опасность своих действий, предвидя возможность или
неизбежность наступления общественно опасных последствий в области
безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской
Федерации, управляя автомобилем марки «Тойота Hiace» государственный
регистрационный знак № регион возле <адрес>
<адрес> был остановлен инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе
лейтенантом полиции ФИО13 3.3., которым у Бочарова Д.В. были выявлены признаки опьянения.

Инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе
лейтенантом полиции Свидетель №1 было установлено, что у Бочарова Д.В.
имеются признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое
изменение кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке.
Бочарову Д.В. в присутствии понятых было предложено пройти
освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием
технического средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом
воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» с заводским номером №
-№- с чем, последний согласился. В ходе проведенного освидетельствования Бочарова с использованием «алкотектора» 01 декабря 2021 года в 01 часов 05 минут наличие абсолютного этилового спирта не установлено, о чем сделана соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения -<адрес> от 01.12.2021 г.    

Далее, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.
Уфе Свидетель №1 при наличии оснований, предусмотренных п.п. «а,б,в,г,д» п. 3
«Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством
на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,
направления указанного лица на медицинское освидетельствование на
состояние опьянения, медицинское освидетельствования этого лица на
состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного
Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008
года, находясь на месте задержания по адресу: г. Уфа, <адрес>
<адрес> направил водителя Бочарова Д.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Республиканский наркологический диспансер №1 Здравоохранения Республики Башкортостан г, Уфы по адресу: РБ, г.50 лет СССР, 43, где в нарушение п, 2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осознавая, что требование законно и обоснованно в 01 часов 35 минут, 01.12.2021 г, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно пункту 2 примечания ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в:
состоянии опьянения признается лицо, управляющий транспортным средством,
не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о
прохождении медицинского освидетельствования на состояние в порядке и на
основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации..

Таким образом, в силу примечания к ст. 264 УК РФ, 01 декабря 2021 года около 00 часов 30 минут Бочаров Д.В. управлял автомобилем марки «Тойота Hiace» государственный регистрационный знак Т 905 КТ 102 регион в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый, после исследования доказательств по делу, заявил о признании себя виновным, указал, что признает свою вину в не прохождении медицинского освидетельствования, но был трезв, что свидетельствует о частичном признании вины.

Подсудимый суду дал показания следующего содержания, 01.12.2021 года я находился на подработке. Завершив работу, нужно было отвезти технику на базу, расположенную в <адрес> района. Так как его товарищ был в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль автомашины марки <данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. По пути в <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД возле <адрес> <адрес>. Вся процкдура сотрудниками полиции была соблюдена, в присутствии понятых, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем его попросили продуться в прибор «Юпитер алкотектер», составили Акт свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом 0, 000 мг/л. После этого было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого отказался. В результате чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где я поставил подпись, а также поставили подпись понятые. Далее поехали в Республиканский наркологический диспансер, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, ул. 50 лет СССР, 43, где он отказался от прохождения. Автомобиль был задержан и передан на штраф-стоянку, о чем свидетельствует составленный протокол о задержании транспортного средства, я был отстранён от управления автомашиной. Свою вину признает.

Несмотря на признание своей вины подсудимым, его вина в судебном заседании также установлена иными доказательствами, которые были предметом исследования.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает инспектором ДПС Полка РДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, в его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения во время дежурств, выявление и пресечение административных правонарушений, совершаемых на авто и мото -транспорте.01.12.2021 года он находился на дежурстве во 2 смену совместно со своим напарником Свидетель №2 Около 00:30 часов во время несения службы около <адрес> г. Уфы РБ ими была остановлена автомашина марки «Тойота Hiace» государственный регистрационный знак Т 905 КТ 102 регион, под управлением неизвестного ему парня. Они подошли к автомобилю, представились, попросил его предъявить документы. На что он ответил, что лишен водительского удостоверения в 2015 году, также представился как Бочаров Дмитрий Владимирович, 25.10.1989 г.р. В ходе беседы у него были выявлены признаки нахождения его в состоянии опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. Они попросили пройти его в патрульный автомобиль для проведения с ним освидетельствования на состояние опьянения и составления административного материала. После обнаружения у него признаков опьянения было принято решение о его отстранении от управления транспортным средством, в связи с этим были остановлены две проезжающие автомашины, водители которых были приглашены в качестве понятых и в их присутствии был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. После чего, при участии 2 понятых Бочарову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В результате чего ими в присутствии 2 понятых было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер». Показание прибора составило 0,000 мг/л. После, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он пройти отказался. Данный отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован в Протоколе в присутствии 2 понятых, где все участники расписались. Далее мы проехали в ГБУЗ РКД № 1 М3 РБ на адрес: г. Уфа, ул. 50 лет СССР, 43, где от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, о чем отражено в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2481, где Бочаров ДВ. от подписи отказался.

В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на место были вызваны сотрудники ОП №9 Управления МВД России по г. Уфе и Бочаров Д.В. был доставлен в ОП № 9 УМВД России по г. Уфе для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых усматривается, что они аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в ходе судебного заседания с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 01.12.2021 года около 00:40 часов он ехал под управлением своей автомашины возле <адрес> г. Уфы, где он увидел патрульный автомобиль сотрудников ДПС. Один из сотрудников ДПС его остановил, и подойдя ко нему представился, предъявив при этом свое служебное удостоверение, после чего попросил его поучаствовать в качестве понятого, при отстранении водителя от управления транспортным средством, он согласился и проследовал за сотрудником ДПС. Подойдя к патрульной автомашине сотрудник ДПС пояснил ему, что мужчина сидящий на переднем пассажирском сиденье — Бочаров Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и что он ранее около 00:35 часов по адресу: г. Уфа, <адрес> <адрес> был остановлен под управлением автомобиля марки Тойота Hiace с государственным номером Т 905 КТ 102 регион. Далее инспектором ГИБДД в моем присутствии, а также в присутствии второго понятого в отношении Бочарова Дмитрия Владимировича был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где он в данном протоколе, так же Свидетель №3 и второй понятой поставили подпись, при этом инспектором ГИБДД Свидетель №1 были разъяснены правовые последствия указанного действия. После чего Бочарову Д.В. было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Сотрудник ГИБДД также разъяснил Бочарову Д.В. порядок проведения освидетельствования, а также его право отказаться от данной процедуры, правовые последствия результатов измерения, назвал прибор, которым будут доводиться эти измерения, показал его, а также клеймо и свидетельство о проверке прибора. При проведении освидетельствования прибор - «Алкотектор Юпитер» выдал результат в виде чека, где был указан номер прибора - 012167, время проведения: 01:05 часов, фамилия обследуемого - Бочаров Д.В., место обследования: <адрес> результат: 0,000 мг\л в чеке Свидетель №3 расписался, второй понятой, Бочаров Д.В. и сотрудник ГИБДД. После чего, получив результаты освидетельствования, инспектором ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который также был подписан Бочаровым Д.В., что он согласен с результатами освидетельствования, мной и вторым понятым. После чего так же в нашем присутствии, сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянении, где Бочаров Д.В. отказался от прохождения, который также был подписан Бочаровым Д.В., что он не согласен, Свидетель №3 и вторым понятым.

Какого - либо давления со стороны сотрудников ДПС на молодого человека оказано не было. После тока как Свидетель №3 расписался, Свидетель №3 и второй понятой уехали по своим делам. Что происходило далее ему неизвестно.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого установлена доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые были предметом исследования в судебном заседании.

В соответствии с постановлением (л.д. 1), настоящее уголовное дело возбуждено 31.12.2021 г. в отношении Бочарова Д.В. по факту управления им транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно рапорту о ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе лейтенанта полиции ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут во время несении службы по <адрес>, им была остановлена автомашина марки «<данные изъяты> регион под управлением гр. Бочарова Д.В., 25.10.1989 г.р.

В ходе проверки документов у гр. Бочарова Д.В. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведении соответствующее обстановке.

01.12.2021 г. в 00 часа 45 минут в присутствии двух понятых гр. Бочкарев Д.В, отстранен от управления ТС, в 01 часов 05 минут в отношении гр. Бочарова Д.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор Юпитер» № в присутствии 2-х понятых, с результатами освидетельствования он согласился. В 01 часов 12 минут Бочаров Д.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился.

В ходе проверки персональных данных гр. Бочарова Д.В. по ФИС ГИБДД установлен факт повторности управления транспортным средством в состоянии опьянения ч, 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 05.08.2015 года лишен права управления транспортным средством Советским мировым судом на 18 месяцев от 11.09.2015 г. Данное постановление вступило в законную силу 31.10.2015 г. Данное деяние Бочарова Д.А. содержит признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.    (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица, согласно которого было установлено место совершения преступления, а именно: г. Уфа, <адрес>. (л.д. 22-23)

Протоколом осмотра документов и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела, согласно которых были осмотрены: протокол <адрес> от 01.12.2021 года об отстранении от управления транспортным средством, № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.12.2021 года, копия свидетельства о поверке, чек «Алкотектор в исполнении Юпитер», № прибора 012167, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01.12.2021 года, протокол <адрес> от 01.12.2021 года о задержании транспортного средства, протокол <адрес> от 01,12.2021 г. об административном правонарушении, приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району от 11.09.2015 года, CD- диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, с видеозаписью (л.д. 46-51,52).

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме.

Умышленные действия подсудимого Бочарова Д.В. в результате которых он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность подсудимый, в совокупности имеющегося в материалах дела характеризующего материала, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, которое в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного и не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи.

    Оснований для применения положения ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299; 307; 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Бочарова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Уфы от 26.06.2023 года, окончательно определить к отбытию 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения Бочарову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде документов и CD-R диска - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                 Р.Р. Усманов